Ухвала

від 27.06.2013 по справі 813/4395/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 червня 2013 року справа № 813/4395/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.,

за участю:

представника позивача Сивуляка Н.Б.,

представника відповідача Павлишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Улокс ЛТД" до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанови,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улокс ЛТД" звернулося до суду з позовом до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №37799687 від 07.05.2013р., повернути судовий наказ стягувачеві.

25 червня 2013 р. представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому ставиться вимога про вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення заборони відповідачу на вчинення будь-яких заходів реалізації належного позивачеві майна, а саме нежитлових приміщень магазину, що знаходяться у м.Львові по вул.Садівничій, 27.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову підтримав з підстав, наведених в ньому. Клопотання мотивоване тим, що існує загроза примусової реалізації належного позивачу майна та реальна загроза невиконання в майбутньому рішення суду. Просить суд клопотання задовольнити та вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечив.

Частиною першою ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, крім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні передбачені ч.1 ст.117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02.07.2013 р.

Суддя А.Г. Гулик