Ухвала

від 02.07.2013 по справі 913/1379/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 913/1379/13.

Провадження №18/913/1379/13

За позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ

до відповідача - Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Управління Державної казначейської служби України у Луганській області , м. Луганськ

- Луганську обласну раду , м. Луганськ

- Луганську міську раду , м. Луганськ

про стягнення 89130,99 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Трофіменко П.В., посвідчення № 008305 від 09.10.2012;

від позивача: Тищенко Т.В., за дов. № 24 від 01.07.2013;

від відповідача: Айрапетян Д.Ю., за дов. № 43-д від 14.03.2013;

Болобонкіна Л.А., за дов. № 81-д від 02.07.2013;

від 3-ї ос. (УДКСУ): представник не прибув;

від 3-ї ос. (Луг.облрада): представник не прибув;

від 3-ї ос. (Луг.міськарада): представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про відшкодування з відповідача шкоди заподіяної внаслідок засмічення атмосферного повітря у розмірі 89130,99 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник третіх осіб у судове засідання не прибули.

Для розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013, на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Прокурору м. Луганська: подати письмові пояснення з питань, чому дані, вказані в акті перевірки, не збігаються з даними виробничого інструментально-лабораторного контролю (щодо граничної концентрації викидів).

4. Позивачу: подати письмові пояснення з питань, чому дані, вказані в акті перевірки, не збігаються з даними виробничого інструментально-лабораторного контролю (щодо граничної концентрації викидів); подати заперечення на відзив відповідача.

5. Відповідачу: подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко