Ухвала

від 03.07.2013 по справі 592/5895/13-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5895/13-к

Провадження № 1-кп/592/293/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

03 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю прокурора - Мошкіна К.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013200440000703 відносно ОСОБА_3, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 222 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2013 року з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013200440000703 відносно ОСОБА_3, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 222 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали 01.06.2013 року.

05.06.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10.06.2013 року о 14.00 год. 10.06.2013 року підготовче судове засідання було відкладено на 21.06.2013 року на 13.00 год. в зв'язку з неявкою прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача. 21.06.2013 року підготовче судове засідання було відкладено на 03.07.2013 року на 16.00 год. в зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, представника цивільного позивача.

В судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору - немає, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, заступника прокурора Сумської області Муху О.В., старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Глядчишина О.С., заступника начальника СУ УМВС України у Сумській області Скрипника Р.В., начальника відділення слідчого відділу СМВ УМВС України у Сумській області Безпалу Г.М., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Сумській області Породька С.В. Також захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування документів з прокуратури Сумської області, Слідчого управління УМВС України у Сумській області, з Прокуратури м. Суми, з УМВС України у Сумській області.

Прокурор заявив про те, що він не вбачає підстав для витребування документів за клопотанням захисника ОСОБА_2, а також для задоволення клопотання про виклик свідків.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та підтримала клопотання, заявлені захисником ОСОБА_2 про витребування документів та виклик свідків за виключенням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, проти виклику останніх заперечила.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду, у вирішення питання заявлених клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні, зокрема угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, представник цивільного позивача.

При цьому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання захисника ОСОБА_2 в частині необхідності витребування з прокуратури міста Суми копії постанови заступника прокурора Сумської області «про визначення підслідності» кримінальної справи № 12800019 щодо директора ПП «Парт і К» ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 222 КК України, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України, в іншій частині клопотань необхідно відмовити, в зв'язку з їх необґрунтованістю. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури міста Суми копії постанови заступника прокурора Сумської області «про визначення підслідності» кримінальної справи № 12800019 щодо директора ПП «Парт і К» ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 222 КК України, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України. В іншій частині клопотань - відмовити.

Кримінальне провадження № 12013200440000703 відносно ОСОБА_3, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 222 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 11 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко