Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5011-5/13143-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-5/13143-2012 01.07.13 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс» про                    видачу дубліката наказу господарського суду у справі За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма                     «Енерго-аудит плюс» до                           Міністерства оборони України про                           стягнення 7   007   046,33 грн.                                                                                                                     Суддя: Бондаренко Г.П. Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енерго-аудит плюс"  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 7 007 046,33 грн., в тому числі 4 880 833, 34 грн. безпідставно збережених грошових коштів, сплачених за недійсним Договором № 16/03-07160 від 16.03.2006 р. та                 2 126 212, 99 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енерго-аудит плюс" 4 880 833 грн.                34 коп. безпідставно збережених коштів та 44 422 грн. 22 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено. 19.12.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. видано наказ, який отримано представником позивача наручно. 27.06.2013 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енерго-аудит плюс" про видачу дублікату наказу, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що наказ Господарського суду міста Києва був загублений Державною казначейською службою і до стягнення не пред'являвся. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно із п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами документів, зокрема дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривень. За таких обставин, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу та оплати судового збору. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК України. Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енерго-аудит плюс" до поданої заяви не додано належних доказів втрати наказу та сплати судового збору на виконання вимог ст. 120 ГПК України, а тому вказана заява про видачу дублікату наказу у справі № 5011-5/13143-2012 не може бути задоволена судом. За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. У задоволені заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енерго-аудит плюс" про видачу дублікату наказу у справі № 5011-5/13143-2012 відмовити. 2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому ГПК України. Суддя                                                                                                          Г.П. Бондаренко