Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 5/230

ЗА ПОЗОВОМ: ДП „Національнаенергетична компанія „Укренерго" м.Київ

ДО ВІДПОВІДАЧА: ВАТ ЕК „Закарпатяобленерго" м.Ужгород-Оноківці

ПРО стягнення 80314573,77 грн.

Суддя О.Йосипчук

ЗА УЧАСТІ ПРЕДСТАВНИКІВ

ПОЗИВАЧА: Бойко М.О. - представник

ВІДПОВІДАЧА: Страшко С.О. - представник

ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДВС МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ: Мікор Ю.Ю. - представник

РОЗГЛЯНУВШИ СКАРГУ: ДП „Енергоринок" м.Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо складання акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288 незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Закарпатської області від 04.08.2000р. у справі №5/230 було задоволено позов ДП НЕК „Укренерго" на стягнуто із ВАТ ЕК „Закарпатяобленерго" м.Ужгород-Оноківці 80314573,77 грн. боргу. На виконання даного рішення суду було видано Наказ.

У зв'язку із появою правонаступника стягувача у даній справі, його (стягувача) Ухвалою суду від 22.01.2001р. було замінено на ДП „Енергоринок", та видано Наказ від 22.01.2001р.

Згаданий Наказ від 22.01.2001р. по справі №5/230 ДП „Енергоринок" пред'явило відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до виконання 01.04.2008р.

У зв'язку із включенням ПАТ „Закарпаттяобленерго" до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення у процедурі погашення заборгованості, відповідно ст.ст.1, 37, 39 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", 23.11.2009р. державним виконавцем було винесено Постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №5/230.

У зв'язку із усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, 15.02.2013р. державним виконавцем було винесено Постанову від 15.02.2013р. про поновлення виконавчого провадження ВП №13439288 з виконання Наказу по справі №5/230.

У зв'язку із задоволенням спільного клопотання ДП „Енергоринок" (позивач) та ПАТ „Закарпаттяобленерго", Господарським судом Закарпатської області винесено Ухвалу від 20.09.2012р. у справі №5/230 про розстрочення виконання господарського суду та термін до 2017р. Згідно наведеної ухвали, судом визначено залишок заборгованості на рівні 45632533,79 грн. затверджено графік розстрочення виконання судового рішення боржником. Доказів порушення відповідачем установленого графіка розстрочення матеріали справи не містять. Не посилається на них і скаржник.

На підставі означеної вище ухвали суду від 20.09.2012р. по справі №5/230 про розстрочення рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13439288 від 15.02.2013р. мотивовано фактом унеможливлення здійснення виконавчих дії по виконанню рішення суду по справі №5/230 внаслідок розстрочення виконання суду та обґрунтовано посиланням на п.4 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки ст.37 Закону України „Про виконавче провадження" не передбачає зупинення виконання рішення суду у разі розстрочення рішення, що у свою чергу призведе до порушення строків здійснення виконавчого провадження, відповідно ч.2 ст.30 цього Закону.

Дану постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено на підставі Акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288, у якому встановлено наявність обставин, які перешкоджають примусовому виконанню рішення суду.

Згідно з даним Актом від15.02.2013р. у ВП №13439288 позивач (скаржник) погодив із відповідачем розстрочення боргу, яке затверджене судом Ухвалою від 20.09.12р. по справі №5/230, внаслідок чого заборгованість відповідача була розстрочена до 30.04.2017р. Саме ця обставина, як обставина, що перешкоджає примусовому виконання рішення суду з наслідками встановленими п.4 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження".

Скаржник стверджує, що дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо складання акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288 по суті та за формою фіксування не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 та Закону України „Про виконавче провадження".

Представник органу ДВС із скаргою не погодився, заперечивши її посиланням на те, що внаслідок саме за клопотанням стягувача Господарський суд Закарпатської області виніс ухвалу, якою боржникові було надано розстрочку виконання рішення суду у справі №5/230. Таким чином, розстрочення виконання рішення суду перешкодило здійсненню виконавчих дій, оскільки примусове виконання рішення суду, виконавче провадження якого розпочато 22.06.2009р., не може бути здійснене внаслідок вищеприведеного розстрочення, а підстави для зупинення виконавчого виконання - відсутні.

Представник відповідача проти скарги відповідача обґрунтовано заперечив, однак письмових пояснень по суті скарги не подав.

За клопотанням скаржника у засіданнях суду оголошувались перерви.

Як вбачається зі змісту Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, державний виконавець приймає рішення, зокрема, шляхом складання актів (п.1.5. Інструкції). При цьому, відповідно до п.1.5.2. Інструкції, Актом визнається документ, що підтверджує встановлені факти чи події та, за формою, складається у порядку, зазначеному означеним пунктом.

Однак, судовим дослідженням Акту від 15.02.2013р. встановлено, що його складено без зазначення суті проведених виконавцем дій, назви документа, який складено, місця його складання, підстави складання, осіб, які були присутні при складанні цього акту, а у констатуючій частині - мету та завдання складання акту і суть та характер проведення виконавчих дій. Окрім того, із самого змісту Акту та інших матеріалів справи не вбачається відомостей про повідомлення сторін виконавчого провадження про складання акту, кількість примірників акту та кому вони надаються.

Зважаючи на таке, суд вважає, що Акт, який складено державним виконавцем 15.02.2013р. у ВП №13439288, по формі і по суті суперечить Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 та Закону України „Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Скаргу ДП „Енергоринок" від 29.04.2013р. №07/71-3973 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо складання акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288 незаконними, задовольнити.

2.Дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо складання акту від 15.02.2013р. у ВП №13439288 визнати незаконними.

Суддя О.С.Йосипчук