Ухвала

від 02.07.2013 по справі 1/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 1/164

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ

про стягнення 617426,25 доларів США

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника) - Литвин Л.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 368/03 від 27.07.2012;

від відповідача - Бушуєв О.Е, представник за довіреністю № б/н від 29.04.2013;

від ВДВС Краснодонського МРУЮ - Комісарова Н.В., заступник начальника відділу, довіреність № б/н від 08.01.2013.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2009 по справі №1/164 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено повністю:

Згідно п. 2 рішення звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 - нежитлове приміщення № 2 з вхідним ганком загальною площею 534,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 6а, приміщення 2 у рахунок сплати 350000,00 доларів США боргу за кредитом, 64086,40 доларів США боргу за відсотками, 3701,84 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 29.11.07 № 22 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841,

Згідно п. 3 рішення звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 -обладнання - пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30, що складається з двох агрегатів: агрегат дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б, в склад якого входить конусна дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, електродвигуни, масло насос, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Знамені заводу дробильно-розмольного обладнання; агрегат середнього дроблення СМД-186, в склад якого входить щекова дробилка СМД-109А, редуктор, електроприводний барабан, електродвигуни, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-розмольного обладнання, у рахунок сплати 167000,00 доларів США боргу за кредитом, 30849,38 доларів США боргу за відсотками, 1788,63 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 21.01.08 № 03 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841.

На виконання зазначеного рішення, в тому числі п. 2,3, господарським судом 25.12.2009 видано відповідні накази.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 04.03.2010 по справі №1/164 звернуто стягнення на майно, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 -будівлі і споруди цілісного майнового комплексу -Державне підприємство "Промекол", що знаходяться за адресою: смт. Сімейкіне Краснодонського району Луганської області, вул. Вокзальна, 42, а саме: А,А1,А2,а,а1,а2,а3,а4 -основна будівля з цехом, котельною, гаражем, теслярнею, тамбуром -цегла -заг. пл. 2870,60 кв. м.., Б -основна будівля магазину - цегла, заг. пл. 94,2 кв.м., В -сарай -цегла, Г -навіс -металевий, Д -вбиральня -черепашник, №1 -огорожа, №1 -вимощення, Е -електрична підстанція -металева, Ж -прохідна -металева, загальною площею - 2964,8 кв.м., яке є предметом за іпотечним договором від 29.11.07, у рахунок сплати 350000,00 доларів США боргу за кредитом, 64086,40 доларів США боргу за відсотками, 3701,84 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 29.11.07 № 22 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841

На виконання зазначеного додаткового рішення видано наказ від 04.03.2010 № 1/164.

Постановою від 18.03.2010 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (надалі - ВДВС Краснодонського МРУЮ на виконання наказу № 1/164 від 04.03.2010 відкрито виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2010 по справі №1/164 від 05.04.2012 змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 10.12.09 за судовим наказом від 25.12.2009 , яким звернуто стягнення на майно ТОВ "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 - обладнання - пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30, що складається з двох агрегатів: агрегат дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б, в склад якого входить конусна дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, електродвигуни, масло насос, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Знамені заводу дробильно-розмольного обладнання; агрегат середнього дроблення СМД-186, в склад якого входить щекова дробилка СМД-109А, редуктор, електроприводний барабан, електродвигуни, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-розмольного обладнання, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, 6 "а" прим. 2, ідент. код 32864557 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841 - 167000,00 дол. США боргу за кредитом, 30849,38 дол. США боргу за відсотками, 1788, 63 дол. США пені за відсотками, про що видати відповідний наказ стягувачу (позивачу).

На виконання ухвали видано наказ господарського суду Луганської області від 05.04.2012 по справі №1/164.

Постановою від 20.04.2012 державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ на виконання наказу № 1/164 від 05.04.2012 відкрито виконавче провадження.

Позивач - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВДВС Краснодонського МРУЮ щодо примусового виконання наказу господарського суду від 05.04.2012 №/164;

- зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ повернути майно, зазначене в акті від 12.09.2011.

Постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб ВДВС Краснодонського МРУЮ щодо притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, що набрало законної сили та направити до органу прокуратури.

28.05.2013 подано уточнення до скарги, згідно якого Позивач (стягував) просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ВДВС Краснодонського МРУЮ відмови у поверненні рухомого майна, вилученого у ТОВ «МВЦ», на підставі акту ДВС від 12.09.2011 та поверненні Боржнику в рахунок примусового виконання наказів господарського суду Луганської області від 04.03.2010 № 1/164, від 05.04.2012 №1/164 згідно ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 26.02.2013.

2. Зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ:

- вилучити у Чакальянц Валерії Яківни майно, зазначене в акті ВДВС Краснодонського МРУЮ вилучення у боржника предметів зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 12.09.2011,

- передати рухоме майно, зазначене в акті ВДВС Краснодонського МРУЮ вилучення у боржника предметів зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 12.09.2011 - боржнику ТОВ «МВЦ» за відповідним актом приймання - передачі за попередньою адресою знаходження цього майна - Луганська область, Краснодонський район, с. Сімейкеіно, вул. Вокзальна, 42.

02.07.2013 Позивачем подано заяву про збільшення вимог, якою викладено додаткову вимогу скарги, а саме: зобов'язати начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ скасувати Акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі стягувачу, складеного державним виконавцем ВДВС Краснодонського МРУЮ від 12.09.2011. Копії даної заяви вручені в судовому засіданні 02.07.2013 представникам Відповідача та ВДВС Краснодонського МРУЮ.

Також Позивач просить постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб ВДВС Краснодонського МРУЮ щодо притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, що набрало законної сили та функцій, посадових обов'язків, визначених Конституцією України і Законом України «Про виконавче провадження» та направити її до органів прокуратури.

Позивач подав клопотання про продовження строку вирішення скарги на 15 днів. Враховуючи, що Позивачем подано уточнення до скарги, дане клопотання задовольняється судом.

Відповідач подав заяву від 13.05.2013 про залучення Чакальянц В.Я. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі в господарському провадженні за скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" на бездіяльність ВДВС Краснодонського МРУЮ, щодо примусового виконання наказу господарського суду від 05.04.2012 №1/164, оскільки майно яке позивач просить повернути відповідачу передано Чакальянц В.Я. згідно рішення суду та на даний час належить саме їй. Дане клопотання відхиляється судом, з огляду на те, що згідно ст. 27 ГПК України залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можливе до прийняття рішення по справі, тобто на стадії розгляду скарги на дії (бездіяльність) ДВС залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не передбачено.

Відповідач подав клопотання від 13.05.2013 про припинення провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, зазначаючи, що у відповідності до положень п. 2, 3 Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 зазначено, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду. Це випливає з аналізу ст. 181 КАС України, ст. 8, 17, 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Дане клопотання буде вирішено в ході розгляду скарги.

ВДВС Краснодонського МРУЮ надіслано клопотання (вих.№ 8555 від 13.05.2013), яким він просить суд залишити скаргу без розгляду у зв'язку з непідсудністю даної справи господарському суд Луганської області.

Також 02.07.2013 ВДВС Краснодонського МРУЮ подано письмові заперечення до скарги (вих. № 14277/03-41 від 02.07.2013), якими просить відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 12.07.2013 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати відповідача - надати пояснення на скаргу з урахуванням заяви від 02.07.2013, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

5. Зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ - надати відзив на скаргу з урахуванням заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" від 02.07.2013, відомості про ознайомлення ПАТ "Брокбізнесбанк" з матеріалами виконавчого провадження за наказом від 05.04.2012 №1/164 з документальним підтвердженням; документальні докази зняття (або не зняття) арешту з майна, описаного згідно акту опису і арешту майна Відповідача від 19.04.2010.

Участь компетентних та повноважних представників сторін і ВДВС обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська