Постанова

від 21.12.2006 по справі 31/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21.12.06 р.                                                                             Справа № 31/270

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Державної податкової інспекції у м. Торезі

до Приватного підприємства  „Буханець і К” м. Торез

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі          1 537,91грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Чапланов А.В. - довіреність

Від відповідача: не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

          Державна податкова інспекція у м. Торезі звернулась із позовом до Приватного підприємства  „Буханець і К” м. Торез про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 1 537,91грн.

           В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті штрафної санкції, застосованої відповідно до п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення граничних строків сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток у загальній сумі 1 537,91 грн., в зв'язку з чим, позивач, як орган стягнення звернувся за примусовим стягненням заборгованості. При цьому позивач зважає на вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач відзив не надав, у судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Провадження у справі зупинялось відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням позивача для надання додаткових документів.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне.

Приватне підприємство „Буханець і К” м. Торез - відповідач, перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Торезі.

Станом на 15.08.06р. має заборгованість перед бюджетом із штрафної санкції у сумі 1 537,60 грн., нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями за порушення граничних строків сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток відповідно до з підстав п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Державною податковою інспекцією у м. Торезі були винесені податкові повідомлення-рішення №0000861540/0 від 28.02.06р. на суму 1 148,12 грн., №0000871540/0 від 28.02.06р. на суму 337,85 грн. та №0000881540/0 від 28.02.06р. на суму 114,20 грн., а всього на загальну суму 1 900,17 грн. штрафних санкцій, які були направлені відповідачу і ним отримані. Податкові повідомлення-рішення не сплачені в установлений строк в повному обсязі, не оскаржені , не визнані не дійсними і є чинними , а штрафна санкція як сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Згідно розрахунку податкового боргу, він складає 1 537,91грн., в результаті не повної сплати штрафних санкцій, визначених контролюючим органом за порушення відповідачем податкового законодавства.

Державною податковою інспекцією у м. Торезі були прийняті заходи щодо стягнення податкової заборгованості: була направлена перша податкова вимога №1/15 від 21.03.06р. та друга податкова вимога №2/19 від 26.04.06р., які були отримані  відповідачем, а саме керівником Буханцом С.М., однак, борг погашений не був.

Таки чином, позивачем приймались заходи, направлені на погашення боргу, але вони не дали позитивних наслідків. Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

           Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст..ст.3,17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 72, 86, 143, 153-158-163, 185-186, 263 КАС України господарський суд,

                                               ПОСТАНОВИВ:

               Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Приватного підприємства  „Буханець і К” м. Торез про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 1 537,91грн. - задовольнити.

               Стягнути з Приватного підприємства  „Буханець і К” (вул..Піонерська, 17/12, м. Торез Донецької робласті 86600, р/р 26000000387001 у Донецькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 334873, р/р 26001380450001 у філії „Донецьке управління” ЗАТ комерційного банку „приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 30454801) на користь Державного бюджету України податковий борг по сплаті штрафних санкцій з податку на прибуток у сумі 1 537,91грн.

                 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.