Ухвала

від 01.07.2013 по справі 4/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 4/318.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс", м. Луганськ

про стягнення 735616 грн. 43 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

Суддя Старкова Г.М. ,

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Спіцина Н.Ф., довіреність № 05.11.2012;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув;

від СП "Авіа-Спарка " - не прибув.

Обставини справи: до господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні з вимогами замінити позивача у справі №4/318 (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 на його правонаступника - Спільне підприємство "Авіа - Спарка", код ЄДРПОУ 21813204 та вважати позивачем у справі №4/318 (стягувачем у виконавчому провадженні) Спільне підприємство "Авіа - Спарка", код ЄДРПОУ 21813204.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Так, на виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/318 від 07.02.2011 за наказом суду №4/318 від 21.02.2011 постановою ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 18.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25321635 відносно боржника - Приватного підприємства "Донець Плюс".

В забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №14 від 24.02.2006, відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (кредитор), Спільним підприємством «Авіа-Спарка» (поручитель) та Приватним підприємством «Донець-плюс» (позичальник) 29.08.2011 було укладено договір поруки №88. За пунктом 2.1 цього договору, СП «Авіа-Спарка» виконує зобов'язання позичальника, в тому числі, з погашення власними коштами заборгованості перед кредитором за рішенням господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011.

За домовленістю сторін договору поруки №88 від 29.08.2011 відповідно до пункту 3.4 договору поруки, кредитором - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») були отримані грошові кошти від поручителя - Спільного підприємства «Авіа-Спарка» в рахунок зазначеної у пункті 2.1 цього договору заборгованості, які спрямовані на погашення боргу в такій черговості: в першу чергу - на погашення кредиту, в другу чергу - на погашення процентів, в третю чергу - на погашення інших витрат, пов'язаних з поверненням кредиту.

Відповідно до пункту 3.5 договору поруки №88 від 29.08.2011, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов'язується надати йому в 5 (п'ять) робочих днів документи, які підтверджують зобов'язання позичальника за Кредитним договором, та до поручителя переходять усі права кредитора за Кредитним договором.

При цьому позивач повідомляє, що станом на 28.11.2012 заборгованість ПП «Агрофірма «Донець Плюс», за зобов'язаннями згідно наказу господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011, погашена в повному обсязі в сумі 757154,90 грн. третьою особою - поручителем СП «Авіа-Спарка» на умовах договору поруки № 88 від 29.08.2011.

Стягувач у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повідомив боржника - ПП «Агрофірма «Донець Плюс», фінансового поручителя - СП «Авіа-Спарка», а також ВДВС Станично-Луганського РУЮ про повне погашення заборгованості ПП «Агрофірма «Донець Плюс» за рахунок грошових коштів третьої особи - поручителя СП «Авіа-Спарка» в сумі 757154,90 грн. на виконання наказу господарського суду Луганської області у справ №4/318.

Отже, заявлені за заявою вимоги позивач обґрунтовує ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 512, ч. 2 ст. 526 ЦК України.

В судовому засіданні 01.07.2013 представник позивача надав додаткові нормативно - правові обґрунтування заяви про заміну кредитора у справі №4/318, в яких підтримав заявлені вимоги та послався на п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України та на ст. ст. 510, 556, 599 Цивільного кодексу України. Дане обґрунтування судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником Спільного підприємства "Авіа - Спарка" 13.06.2013 подано до суду пояснення, в якому представник правонаступника повідомив про укладання та виконання договору поруки від 29.08.2011 в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів в сумі 757154 грн. 90 коп., у зв'язку з чим просить суд заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні задовольнити та замінити позивача у справі №4/318 (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 на його правонаступника - Спільне підприємство "Авіа - Спарка", код ЄДРПОУ 21813204. Надані пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) пояснень та заперечень щодо заявлених позивачем вимог не надав, у судові засіданні не з'являвся.

Розглянувши матеріали заяви, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 4/318 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість за кредитом у сумі 600 000,00 грн., проценти у сумі 149 424,65 грн. державне мито у сумі 7494 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні), а саме: Приватне підприємство "Донець Плюс" на його правонаступника - Приватне підприємство "Агрофірма Донець Плюс" (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).

До господарського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні з вимогами замінити позивача у справі №4/318 (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 на його правонаступника - Спільне підприємство "Авіа - Спарка", код ЄДРПОУ 21813204 та вважати позивачем у справі №4/318 (стягувачем у виконавчому провадженні) Спільне підприємство "Авіа - Спарка", код ЄДРПОУ 21813204.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 29.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (кредитор), Спільним підприємством «Авіа-Спарка» (поручитель) та Приватним підприємством «Донець-плюс» (позичальник) укладено договір поруки №88 (далі за текстом - договір поруки).

За пунктом 2.1 цього договору, він забезпечує вимоги кредитора, що випливають з кредитного договору №14 від 24.02.2006 зі змінами, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Приватним підприємством «Донець-плюс» у розмірі 765747 грн. 26 коп. та пов'язані з ним.

Отже, за умовами договору поруки, СП «Авіа-Спарка» виконує зобов'язання позичальника, в тому числі, з погашення власними коштами заборгованості перед кредитором за рішенням господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011.

За пунктом 3.2. договору поруки, виконання поручителем зобов'язань перед кредитором здійснюється за рахунок власних грошових коштів поручителя шляхом перерахування суми заборгованості із будь-якого власного банківського рахунку, що належать поручителю, або внесення суми платежу готівкою у визначений п. 3.1 договору термін, на рахунок філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ» з призначенням платежу: «погашення заборгованості ПП «Донець Плюс» по кредитному договору №14 від 24.02.2006.»

Відповідно до п. 3.4 договору поруки, за домовленістю сторін, кредитором - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») були отримані грошові кошти від поручителя - Спільного підприємства «Авіа-Спарка» в рахунок погашення зазначеної у пункті 2.1 цього договору заборгованості, які спрямовані на погашення боргу в такій черговості: в першу чергу - на погашення кредиту, в другу чергу - на погашення процентів, в третю чергу - на погашення інших витрат, пов'язаних з поверненням кредиту.

Відповідно до пункту 3.5 договору поруки, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов'язується надати йому в 5 (п'ять) робочих днів документи, які підтверджують зобов'язання позичальника за Кредитним договором, та до поручителя переходять усі права кредитора за Кредитним договором.

Позивач повідомив про те, що станом на 28.11.2012 заборгованість ПП «Агрофірма «Донець Плюс», за зобов'язаннями згідно наказу господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011, погашена в повному обсязі в сумі 757154,90 грн. третьою особою - поручителем СП «Авіа-Спарка» на умовах договору поруки № 88 від 29.08.2011.

Факт виконання договору поруки №88 від 29.08.2011 в повному обсязі шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумі 757154 грн. 90 коп. підтверджено поясненнями представника Спільного підприємства "Авіа - Спарка".

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Тобто, процесуальне правонаступництво у межах даної справи може бути здійснено на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи №4/318 закінчено 07.02.2011 прийняттям господарським судом рішення.

Постановою ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 18.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25321635 за наказом господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011 на виконання рішення у справі № 4/318 від 07.02.2011.

В матеріалах справи знаходиться лист від 11.02.2013 № 113-08/365 (а.с. 154, том 3), яким стягувач у виконавчому провадженні повідомив ВДВС Станично-Луганського РУЮ про погашення повністю заборгованості ПП «Донець Плюс», правонаступником якого є ПП «Агрофірма «Донець Плюс», на виконання наказу господарського суду Луганської області у справі №4/318 за рахунок грошових коштів поручителя СП «Авіа-Спарка» в сумі 757154,90 грн.

Згідно вказаного листа стягувача, постановою ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 19.02.2013 (а.с. 155, том 3) закінчено виконавче провадження ВП №25321635 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011 про стягнення 757154 грн. 90 коп. з Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ".

Отже, судовий процес у справі №4/318 закінчений господарським судом 07.02.2010 прийняттям рішення, а постановою ВДВС Станично-Луганського РУЮ від 19.02.2013 виконавче провадження з його виконання закрито у зв'язку з його виконанням.

Таким чином, на час звернення позивачем до суду із заявою про здійснення заміни сторони у зобов'язанні судове провадження щодо справи №4/318 завершено.

Статтями 512, 556 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач, визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні та права поручителя, який виконав зобов'язання.

Дійсно, відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, які можуть бути реалізовані поручителем у встановленому порядку, у тому числі, шляхом подання позову до суду.

Оскільки, відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження, виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Але враховуючи ту обставину, що судовий процес у справі №4/318 закінчений 07.02.2010 прийняттям господарським судом рішення, а також те, що постановою державного виконавця від 19.02.2013 закрито виконавче провадження з його виконання, на час звернення позивачем до суду із заявою про здійснення заміни сторони у зобов'язанні, судове провадження щодо справи №4/318 завершено. Тому здійснення процесуального правонаступництва, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в межах вже завершеного судового провадження у даній справі, є не можливим.

У зв'язку з викладеним, заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні, а саме, позивача у справі №4/318 (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - Спільне підприємство "Авіа - Спарка" слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №113-08/1340 від 28.05.2013 про заміну сторони у зобов'язанні, а саме, позивача у справі №4/318 (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - Спільне підприємство "Авіа - Спарка" залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції.

Суддя Г.М. Старкова