Рішення

від 07.12.2006 по справі 13/294-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06р.

Справа № 13/294-06

За позовом Відкритого

акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.

Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг

про

стягнення 15 920 грн. 92 коп.

Суддя Рудь

І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -Колісник Л.П.,

юрисконсульт, дов. № 527 від 10.11.2006р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне

товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких

міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача - Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту

активну електричну енергію у розмірі 15 223 грн.   68 коп., індекс інфляції у розмірі 228 грн.

35 коп., 3 % річних у розмірі 152 грн. 24 коп., пеню у розмірі 316 грн. 65

коп., а всього - 15 920 грн. 92 коп. на підставі договору про постачання

електричної енергії № НОМЕР_1 від 28.10.2002р.

Відповідач документи, витребувані

судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і

місце засідання суду сповіщений належним чином: поштове повідомлення від

29.11.2006р.).

Справа згідно із статтею 75 ГПК

України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в

судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності,

господарський суд, -

   ВСТАНОВИВ:

28.10.2002р. між Відкритим

акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі

Криворізьких міських електричних мереж та Суб'єктом підприємницької діяльності

-фізичною особою ОСОБА_1укладено договір про постачання електричної енергії №

НОМЕР_1 (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати

електроенергію Відповідачу, а останній зобов'язаний сплатити за фактично

спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий

період згідно з обумовленою ціною (тарифом) в зазначений термін.

На підставі умов Договору Позивач

відпустив Відповідачу електроенергії на суму 15 223 грн. 68 коп.

Відповідач систематично порушує

умови Договору в частині оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого у

нього станом на 01.06.2006р. утворилася заборгованість у розмірі 15 223 грн. 68

коп.

Заборгованість Відповідача

підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову по активній

електроенергії, обґрунтованим розрахунком індексу інфляції, обґрунтованим

розрахунком 3 % річних, актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком пені,

копіями рахунків, звітом, копією акту від 17.10.2002р.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України

(ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися

належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору;

одностороння відмова від виконання 

зобов'язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів

погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Пунктом 4.6 Договору встановлено,

що у разі несвоєчасних розрахунків Відповідач на момент погашення

заборгованості сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за

споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Пеня становить 316 грн. 65 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України

Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що

становить 228 грн. 35 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що

становить 152 грн. 24 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено,

що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,

які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено,

що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені

договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи

Позивача - Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, зазначені в

позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного,

керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд,-

    В И Р І Ш И В:

          Позов

задовольнити повністю.

       Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на

користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м.

Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843, р/р 26039333140081 у

Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493; р/р

2600801575347 у філії „Укрексімбанку” м. Кривого Рогу, МФО 305589) 15 223

грн. 68 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять три гривні шістдесят вісім

копійок) -заборгованості, 316 грн. 65 коп. (триста шістнадцять гривень

шістдесят п'ять копійок) -пені, 152 грн. 24 коп. (сто п'ятдесят дві

гривні двадцять чотири копійки) -3 % річних, 228 грн. 35 коп. (двісті

двадцять вісім гривень тридцять п'ять копійок) -індекс інфляції, 159 грн. 21

коп. (сто п'ятдесять дев'ять гривень двадцять одну копійку) - витрат по

сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00

копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Суддя                                                                                                        

І.А.Рудь

Рішення

підписано 12.12.2006р.