Ухвала

від 04.07.2013 по справі 5006/21/116пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 5006/21/116пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року

у справі № 5006/21/116пд/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Калінінська"

про узгодження пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2013 року у справі № 5006/21/116пд/2012, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року у справі № 5006/21/116пд/2012 господарського суду Донецької області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року містить лише загальні посилання на норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року у справі № 5006/21/116пд/2012 повернути скаржнику, справу № 5006/21/116пд/2012 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков