Ухвала

від 01.07.2013 по справі 901/1236/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 901/1236/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 29 квітня 2013 року у справі №901/1236/13

за позовом Фізичної особо-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Крим" (вул. Революції, 7, кв.5, Саки, 96500)

особа, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 29 квітня 2013 року у справі № 901/1236/13 позовна заява Фізичної особо-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Крим" про визнання права власності, задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 01 липня 2013 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був учасником процесу під час розгляду справи судом першої інстанції.

Проте, як було ним зазначено у скарзі, у спірному рішенні були вирішені питання, які безпосередньо випливають на його права та законні інтереси, оскільки він є власником майна, що є предметом спору.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 4 6 , 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Залучити до участі у справі № 901/1236/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Крим" (вул. Революції, 7, кв.5, Саки, 96500).

3. ОСОБА_2 АДРЕСА_2.