Рішення

від 04.07.2013 по справі 2121/2799/2012

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2013

№2121/2799/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до Відокремленої садиби фермерського господарства "Старт-2006", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПроКредитБанк" звернулося до суду із вказаним позовом.

В позові вказано, що 26 листопада 2010 року між АТ "ПроКредит Банк"та Відокремленою садибою фермерського господарства "СТАРТ-2006"було укладено Рамкову угоду № FW30041.429, якою встановлено ліміт суми кредитування - еквівалент 600 000 гривень, ліміт строку кредитування - 60 місяців, максимальний розмір відсотків - 40 % річних. На підставі Рамкової угоди між тими ж самими сторонами був укладений Договір про надання траншу № 3001.41449FW3001.429 від 26.11.2010 року, що є невід'ємною частиною Рамкової угоди, згідно умов якого Позичальник отримав кредит в розмірі 600 000,00 грн. на строк 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 22 % на рік. В забезпечення повернення кредиту за Рамковою угодою та Договором про надання траншу були укладені: Договір поруки № 184058 - ДП 1 від 26.11.2010 р. із ОСОБА_1 Договір поруки № 184063 - ДП 1 від 26.11.2010 р. із ОСОБА_2 Договір іпотеки № 184091-ІД 1 із ВСФГ "Старт-2006", від 26.11.2010 р. (зареєстрований за № 1985). Договір застави рухомого майна №184091-ДЗ із ВСФГ "Старт-2006" від 26.11.2010 року, зареєстровано за №1986. У зв'язку із порушенням боржником умов угоди та договору відповідачеві було направлено претензію, яка була залишена без відповіді і заборгованість не погашена. Станом на 15.06.2012 року заборгованість становить 591319,43 гривень. Просить стягнути солідарно з боржників вказану заборгованість разом із витратами по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву, якою позов підтримують та просять розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, будучи представником ВСФГ "СТАРТ-2006" як засновник, у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року між АТ "ПроКредит Банк"та ВСФГ "СТАРТ-2006"було укладено Рамкову угоду № FW30041.429, якою встановлено ліміт суми кредитування в еквіваленті 600000 гривень, ліміт строку кредитування - 60 місяців, максимальний розмір відсотків - 40 % річних. На підставі Рамкової угоди між тими ж самими сторонами був укладений Договір про надання траншу № 3001.41449FW3001.429 від 26.11.2010 року, що є невід'ємною частиною Рамкової угоди, згідно умов якого ВСФГ "Старт-2006" отримала кредит в розмірі 600 000 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 22 % річних. В забезпечення повернення кредиту за Рамковою угодою та Договором про надання траншу були укладені договіри поруки № 184058 - ДП 1 від 26.11.2010 р. із ОСОБА_1 та № 184063 - ДП 1 від 26.11.2010 р. із ОСОБА_2 Укладено договір іпотеки № 184091-ІД 1 із ВСФГ "Старт-2006", від 26.11.2010 р. Окрім того, укладено Договір застави рухомого майна №184091-ДЗ із ВСФГ "Старт-2006" від 26.11.2010 року. У зв'язку із порушенням боржником умов угоди та договору відповідачеві було направлено вимогу про повне дострокове погашення кредиту. Неодноразово були направлені вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки.

Розрахунком заборгованості належно підтверджено борг у сумі 591319,43 гривень станом на 15.06.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості

позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов'язань. Кредитор має право вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. У відповідності до п.12.3. Рамкової угоди, п.4.5 договорів поруки, сторонами встановлено 5-річний строк позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що факт наявності заборгованості доведено належними доказами і з відповідачів належить солідарно стягнути наявну заборгованість.

Витрати по справі належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.259, 554, 1054 ЦК України, Посстановою ПВСУ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства привирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ПроКредитБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з Відокремленої садиби фермерського господарства "Старт-2006" (ЄДРПОУ 34205906), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість за Рамковою угодою та укладеного на її підставі договору про надання траншу заборгованість у розмірі 591319,43 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча триста дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з Відокремленої садиби фермерського господарства "Старт-2006", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" судові витрати у розмірі 3219,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні при його постановленні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко