Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а-2868/12/0170/21

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Київ К/800/23802/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. , перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим до Вищого навчального закладу "Ялтинський університет менеджменту" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Вищого навчального закладу "Ялтинський університет менеджменту" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року позов залишено без розглду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін .

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року та на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим до Вищого навчального закладу "Ялтинський університет менеджменту" про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска