Ухвала

від 04.07.2013 по справі 6/31-06(6/117-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2013 Справа № 6/31-06(6/117-05)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Карабан Є.П. у судовому засіданні, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/628 від 21.05.2013р. про визнання судового наказу, виданого господарським судом Сумської області 07.04.2006р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 6/31-06(6/117-05) за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 5 516 035грн. 28 коп.

Представники сторін:

від позивача : Чижевська Р.В., довіреність № 264/10 від 14.12.12

від відповідача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/5 від 28.12.12.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2006 року по справі № 6/31-06(6/117-05) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (код 03352432) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код 31301827) суму боргу 3259442 грн. 55 коп., інфляційних збитків 1132028 грн. 98 коп., 295006 грн. 28 коп. 3% річних, держмито 2167 грн. 50 коп., 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині стягнення пені у розмірі 601396 грн. 49 коп. та 7 % штрафу було відмовлено.

07.04.2006р. на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

21.05.2013р. відповідач по справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - звернувся до суду із заявою № 30/628 від 21.05.2013р. про визнання судового наказу, виданого господарським судом Сумської області 07.04.2006р. таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати судовий наказ, виданий господарським судом Сумської області 07.04.2006р. про стягнення з ПАТ «Сумигаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3 259 442 грн. 55 коп. основного боргу, 1 132 028 грн. 98 грн. інфляційних збитків, 295 006 грн. 28 коп. 3% річних, 2 167 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині 3 259 442 грн. 55 коп. основного боргу, 1 132 028 грн. 98 грн. інфляційних збитків, 295 006 грн. 28 коп. 3% річних.

22.05.2013р. було постановлено ухвалу про призначення розгляду вищевказаної заяви у судове засідання.

03.06.2013р. в судовому засіданні представник позивача подав заперечення № 31/10-2564 від 01.06.13 на заяву про визнання судового наказу виданого господарським судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в Законі України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», який набрав чинності 04.06.11р., а саме в п. 2.1.1 зазначено, що підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств ДК «Газ України», ДК «Уктрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз», що обліковувалися станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Таким чином згідно договору комісії № 06/03-1115 від 31.01.03р. відповідач має заборгованість перед позивачем не за спожитий природний газ, а за сплату делькредере.

04.07.2013 року представник позивача в судовому засіданні подавав доповнення № 31/10-3049 від 03.07.2013р. до заперечень на заяву про визнання судового наказу виданого господарським судом Сумської області від 07.04.2006 року у справі 6/31-06 (6/117-05) таким, що не підлягає виконанню, де додатково заперечує проти поданої заяви.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що заборгованість, яка виникла за договором комісії № 06/03-1115 від 31.01.2003р. була списана на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», який набрав чинності 04.06.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» підлягає списанню: заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств, ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз», що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованість (у тому числі підтверджена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у ст. 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом ( п. 2.2 ст. 2 Закону).

Виходячи зі змісту договору комісії № 06/03-1115 від 31.01.2003р. боржник має заборгованість перед ДК «Газ України» не за спожитий природний газ, а за сплату делькредере.

Згідно п.1.1. вказаного договору, ДК «Газ України» (комітент) доручає, а ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (комісіонер) бере на себе зобов'язання здійснити за винагороду від свого імені та за рахунок комітента реалізацію природного газу для потреб промислових споживачів.

На виконання комісійного доручення, комісіонер зобов'язується укласти договори з споживачами на умовах 100% оплати газу грошовими коштами в наступному порядку: 50 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів - за 5 банківських днів до початку місяця поставки; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25 % від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Комісіонер в день надходження коштів від споживачів перераховує їх на консолідований розподільчий рахунок комітента (п.5.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1 договору комісіонер надає поруку (делькредере) за виконання зобов'язань по угодам, укладеним на виконання цього договору, між комісіонером та споживачами. У разі невиконання або неповного виконання споживачами зобов'язань по оплаті спожитого газу у строки, зазначені в п. 4.4 даного договору, комісіонер протягом 2-х днів перераховує суму заборгованості споживачів на рахунок комітента (п.6.2 Договору).

Тобто, заборгованість за спожитий природний газ виникає у споживачів перед відповідачем на підставі укладених договорів з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», а у відповідача виникає обов'язок перерахувати кошти отримані від споживачів на консолідований рахунок ДК «Газ України».

При цьому, відповідач у разі невиконання або неповного виконання споживачами зобов'язань за договорами поставки природного газу, перераховує за делькредере суму заборгованості споживачів на рахунок ДК «Газ України».

Таким чином, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» має заборгованість перед ДК «Газ України» у справі № 6/31-06 (6/117-05) у сумі 4 686 477 грн. 81 коп. не за спожитий природний газ, а стосовно оплати делькредере, що є порукою, якою забезпечується виконання споживачами зобов'язань по угодам на поставку природного газу, укладеним між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та споживачами. Така заборгованість не підпадає під критерії списання, передбачені Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію». Крім того, згідно поданого позивачем Акту звіряння розрахунків станом на 31.12.2011р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, заборгованість у сумі 4 686 477 грн. 81 коп. не списана.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України визначено, що суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд не вбачає підстав, визначених статтею 117 ГПК України для визнання наказу, виданого господарським судом Сумської області 07.04.2006р. у справі № 6/31-06(6/117-05) таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/628 від 21.05.2013р.

Керуючись ст. ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/628 від 21.05.2013 про визнання судового наказу, виданого господарським судом Сумської області 07.04.2006 у справі № 6/31-06(6/117-05) таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ С.В.Заєць