Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-9932/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/34046/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Бернацького Андрія Віталійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флеш» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флеш» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги серед доданих до неї документів було виявлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини шостої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бернацького Андрія Віталійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Флеш» залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 29 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович