Ухвала

від 11.12.2006 по справі 2/657-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/657-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.06           Справа №2/657-06.

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрицьке» в особі ліквідатора Атаманова О.С.

До  відповідача: Сумського обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області  

Про  зобов'язання вчинити дії  

СУДДЯ          СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:       Атамонов О.С.

Від  відповідача:  Андрущенко В.А.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача виконати дії щодо зняття з обліку автотехніку, а саме, Самоскид САЗ 3507, 1988р., реєстр. № 0375 СУН; Самоскид САЗ 3507, 1986р., реєстр. №1870 СУМ; Самоскид САЗ 3507, 1985р., реєстр. №2983 СУЛ; Самоскид САЗ 3507, 1989р., реєстр. №5188 СУО; Паливозаправник АЦ 4,2 ГАЗ-3307, 1993р., реєстр. №7391 СУО.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вказані автомобілі належать співвласникам майнових паїв бувшого КСП «Бобрицьке» та згідно договору оренди між КСП «Бобрицьке» та ТОВ «Бобрицьке», передані останньому строком на п'ять років з правом реєстрації за ТОВ «Бобрицьке» на строк дії договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, організації, передбачені ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

В зв'язку з тим, що Сумський обласний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Сумській області не є юридично особою, суд вважає за доцільне за власною ініціативою замінити неналежного відповідача належним – Відділом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у належного відповідача додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача – Сумський обласний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області належним – Відділом Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільське шосе, 18/1).

2.          Відкласти розгляд справи на 18.12.2006р.  о  10  год.  40  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

3.          Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                              О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).