УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №: 22-ц/191/830/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"03" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:
Головуючого суддіСамойлової О.В., СуддівПриходченко А.П., Авраміді Т.С., При секретаріБогданович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до ОСОБА_6, виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 25 квітня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2013 року ТОВ «Гросс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, Виконавчого комітету Судацької міської ради про скасування рішення № 199 від 28.04.2009 року, скасування свідоцтва про право власності від 13.05.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, загальною площею 73,6 кв.м ; про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 нерухоме майно - двокімнатну квартиру; про визнання права власності за ТОВ «Гросс» на вказану квартиру.
Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 25 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 03 липня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
Сторони в судове засідання 03 липня 2013 року не з'явились, враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення адресованих сторонам судових повісток-повідомлень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс» до ОСОБА_6, виконавчого комітету Судацької міської ради АР Крим про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 25 квітня 2013 року відкласти до 23 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.В.Самойлова Т.С.Авраміді А.П.Приходченко
Суд | Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2013 |
Оприлюднено | 09.07.2013 |
Номер документу | 32235223 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Самойлова О. В.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Самойлова О. В.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Самойлова О. В.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Самойлова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні