Ухвала

від 01.07.2013 по справі 55/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/223 01.07.13

За заявоюКомунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» провиправлення помилки в наказах у справі №55/223 за позовомКомунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» доПриватного підприємства «ІНАП-Електро» простягнення 492 529,72 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача: Стовбан Н.І. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «ІНАП-Електро» про стягнення 433 238,37 грн. надлишково сплачених коштів та 59 291,35 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі №55/223 скасовано частково, стягнуто з Приватного підприємства «ІНАП-Електро» на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» 433 238,37 грн. невикористаного авансу, 31 422,77 грн. пені, 15 988,28 грн. 3 % річних, 43 757,08 грн. інфляційних втрат, 5 244,06 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 218,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Приватного підприємства «ІНАП-Електро» на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» 5 244,06 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

06.02.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

18.03.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223.

Згідно резолюції керівництва заяву Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223 передано на розгляду судді Босому В.П.

28.05.2013 р. матеріали справи №55/223 були направлені на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р. виправлено описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі №55/223.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. справу №55/223 за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до Приватного підприємства «ІНАП-Електро» про стягнення 492 529,72 грн. для розгляду заяви Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. передано судді Босому В.П. у зв'язку з поверненням матеріалів справи №55/223 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. прийнято справу №55/223 до свого провадження та призначено розгляд заяви на 01.07.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, надала пояснення стосовно суті спору, заяву підтримала.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р. у справі №55/223 вбачається, що адресою боржника є «проспект Маяковського, 71, кв. 11», а не «проспект Маяковського, 71/11» як вказано в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223.

Таким чином, адреса боржника в наказах господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223 вказана неправильно, тобто має місце помилка в адресі, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказів господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223.

2. Вважати правильною адресу боржника «проспект Маяковського, 71, кв. 11», замість вказаної в наказах - «проспект Маяковського, 71/11».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №55/223.

Суддя В.П. Босий