Ухвала

від 13.06.2016 по справі 55/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.06.2016Справа №  55/223 За заявою Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про видачу дублікату наказу у справі № 55/223 за позовною заявою Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” до Приватного підприємства “ІНАП-Електро” про стягнення 492 529,72 грн.                                                                                 Головуючий суддя Цюкало Ю.В.                                                                                 Суддя Бондарчук В.В.                                                                                 Суддя Смирнова Ю.М. Представники сторін в судове засідання не з'явились. СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року (головуючий суддя Ягічева Н.І., судді Бондарчук В.В., Васильченко Т.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про стягнення з відповідача 433238,37 грн., сплаченого позивачем авансу, за договором на виконання будівельно-монтажних робіт №358-07 від 21.05.2007 року та відповідних нарахувань інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу, в зв'язку з невиконанням відповідачем робіт на вказану суму. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року стягнуто з приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” 433  238,37 грн. (чотириста тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) невикористаного авансу, 31422,77 грн. (тридцять одну тисячу чотириста двадцять дві) пені, 15988,28 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) 3% річних, 43757,08 грн. (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім) інфляційних втрат, 5244,06 грн. (п'ять тисяч двісті сорок чотири) витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 218,29 грн. (двісті вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 06.02.2013 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ. В травні 2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 55/223 про стягнення з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” 433   238грн.37коп. (чотириста тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 37коп. невикористаного авансу, 31422 (тридцять одну тисячу чотириста двадцять дві) грн.77коп. пені, 15988 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.28коп. – 3% річних, 43757 (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн.08коп. інфляційних втрат, 5244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 06коп.  витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 218 (двісті вісімнадцять)грн. 29коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Цюкала Ю.В., судді Бондарчук В.В., судді Мельника В.І. у зв'язку із закінченням строку повноважень суддів Ягічевої Н.І. та Васильченко Т.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року розгляд заяви призначено на 06.06.2016 року. В судове засідання, призначене на 06.06.2016 року, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року відкладено розгляд заяви на 13.06.2016 року. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Цюкала Ю.В., судді Бондарчук В.В., судді Смирнова Ю.М. у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Цюкала Ю.В., судді Бондарчук В.В., судді Смирнова Ю.М. Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне. Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року (суддя Пукшин Л.Г.) відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.02.2013 року у справі № 55/223. При дослідженні поданої заяви, суд дійшов про її відповідність ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (копія довідки про втрату наказу за підписами керівника та головного бухгалтера позивача в матеріалах справи), з урахуванням відновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для задоволення останньої. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про видачу дублікату наказу у справі № 55/223 – задовольнити. 2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року у справі № 55/223 про стягнення з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” 433   238грн.37коп. (чотириста тридцять три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 37коп. невикористаного авансу, 31422 (тридцять одну тисячу чотириста двадцять дві) грн.77коп. пені, 15988 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.28коп. – 3% річних, 43757 (сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн.08коп. інфляційних втрат, 5244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 06коп.  витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 218 (двісті вісімнадцять)грн. 29коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 55/223. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                                       Цюкало Ю.В. Суддя                                                                                 Бондарчук В.В. Суддя                                                                                 Смирнова Ю.М.