Ухвала

від 15.08.2016 по справі 55/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.08.2016Справа №  55/223                      За заявою Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” Про  про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва За позовомКомунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” До Приватного підприємства “ІНАП-Електро” Простягнення 492529 грн. 72 коп.                                                                                         Суддя Ярмак О.М. Представники  без виклику       Обставини справи: Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 55/223 у позові Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі скасовано частково; позов Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь позивача 433238 грн. 37 коп. невикористаного авансу, 31422 грн. 77 коп. пені, 15988 грн. 28 коп. 3% річних, 43757 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 5244 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 218 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” 5244 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. 06.02.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі № 55/223 видано відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” 5244 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. 02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 про стягнення з Приватного підприємства “ІНАП-Електро” на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” 5244 грн. 06 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи вказана заява була передана для розгляду судді Ярмак О.М. Дослідивши зміст заяви про видачу дубліката наказу господарського суду та приєднані до нього документи, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке. Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката заявником було подано копії платіжних доручень № 127 та № 126 від 13.05.2016. Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оскільки на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу заявником подано копії платіжних документів, а не їх оригінали, суд не приймає подані документи як належний доказ сплати судового збору. Отже, зважаючи на викладене, заява Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про видачу дубліката наказу господарського суду задоволенню не підлягає. Відповідно до наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” про видачу дубліката наказу господарського суду. Суддя                                                                                     О.М. Ярмак