Ухвала
від 05.07.2013 по справі 5010/1430/2012-14/98
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

05.07.13 Справа № 5010/1430/2012-14/98

за позовом: ТзОВ «Браво-Б»

до: ФОП ОСОБА_1

про: розвірвання договору оренди №9 нежитлового приміщення від 27.04.2012р., стягнення боргу по орендній платі в розмірі 12000 грн., заборгованості по комунальних платежах - 4846,53 грн. та 128,2 грн. пені за несплату орендної плати та виселення з нежитлового приміщення.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М . , розглянувши апеляційну скаргу Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2013 року по справі №5010/1430/2012-14/98.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Відділом ДВС Івано-Франківського МУЮ апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає пільг щодо сплати судового збору органами ДВС.

В даному випадку апелянтом взагалі не додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2013 року по справі №5010/1430/2012-14/98 всього на 41 аркуші повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32241642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1430/2012-14/98

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Постанова від 02.09.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Рішення від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні