Ухвала
від 08.07.2013 по справі 815/4874/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/4874/13-а УХВАЛА           08 липня 2013 року                                                  м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, – встановив: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в якому позивач просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визначення у висновку акту перевірки від 31.05.2013 року №3133/22-5/335768279 порушень вимог п.139.1.9, п.139.1, ст. 138, ст. 139, п.198.2, п.198.3 Податкового кодексу України; скасувати податкове повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №0001712250 від 13 червня 2012 року; скасувати податкове повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №0001702250 від 13 червня 2012 року. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем, не на надано до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір». Позивач надав квитанцію про сплату судового збору на суму 711 гривень 12 копійок, проте як вбачається із заявлених позовних вимог оскаржуваними податковими повідомленнями – рішеннями визначено до сплати суму заборгованості в розмірі 138  837 гривень. Відповідно до положень  ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином розмір судового збору необхідного до сплати за подання адміністративного позову по справі №815/4874/13-а 1388 гривень 37 копійок. Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 106 – 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність у термін до 15.07.2013 року  усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.                      Суддя                                                                                                    С.М.Корой 15.07.13

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32250025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4874/13-а

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Постанова від 01.07.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Постанова від 04.11.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 12.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 08.07.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні