Ухвала

від 12.07.2013 по справі 815/4874/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Справа № 815/4874/13-а УХВАЛА 12 липня 2013 року                                                                                                      м. Одеса           Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, – встановив: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в якому позивач просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо визначення у висновку акту перевірки від 31.05.2013 року №3133/22-5/335768279 порушень вимог п.139.1.9, п.139.1, ст. 138, ст. 139, п.198.2, п.198.3 Податкового кодексу України; скасувати податкове повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №0001712250 від 13 червня 2012 року; скасувати податкове повідомлення – рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №0001702250 від 13 червня 2012 року. Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовом. Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, строк на звернення до адміністративного суду позивачем не порушено, а отже він не потребує поновлення. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього  документи  та матеріали,  які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд  до  судового  розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення  справи в  одному  судовому  засіданні  протягом розумного строку.  З цією метою суд може прийняти рішення  про  витребування  документів  та  інших матеріалів. Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити  чи  пояснити  певні  обставини, а також  надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання  про  прийняття  доказів,  наданих з порушенням строку,  встановленого  судом,  вирішується  судом  з  урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів. На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази. Керуючись ст.ст. 17, 18, 69, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр демонтажних технологій» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень. В ході підготовки справи до судового розгляду: -          направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; -          запропонувати позивачу подати до суду у строк до 23 липня 2013 року всі наявні у нього та раніше не подані письмові докази, на підтвердження законності та обґрунтованість заявлених позовних вимог; -           зобов'язати відповідача подати у строк до 23 липня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є; -          зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 липня 2013 року у разі заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    С.М.Корой