Ухвала

від 05.07.2013 по справі 813/2697/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

05 липня 2013 року № 813/2697/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Миколайчук О.І.;

відповідача 1: представник Федорович Т.О. ;

відповідача 2: представник не прибув;

відповідача 3: представник не прибув;

третя особа: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території № 2 управління державного контролю у сфері містобудування інспекції ДАБК у Львівській області Якимець Ганни Володимирівни та Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території № 2 управління державного контролю у сфері містобудування інспекції ДАБК у Львівській області Павлова Юрія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Проектно-будівельна фірма «Івер» про визнання протиправними дій та скасування припису та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Будінвест» (далі - ТОВ ВП «Будінвест») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території № 2 управління державного контролю у сфері містобудування інспекції ДАБК у Львівській області Якимець Ганни Володимирівни та Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів території № 2 управління державного контролю у сфері містобудування інспекції ДАБК у Львівській області Павлова Юрія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування припису 2-л/ю від 21.03.2013 року.

Також, 07.05.2013 року ТОВ ВП «Будінвест» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом в судовому засіданні 17.05.2013 року.

В судовому засіданні 05 липня 2013 року представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення питань, які виникли у справі необхідні спеціальні знання у галузі будівництва. У зв'язку з цим, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області проти призначення експертизи заперечив, вказав, що спеціальні знання для розгляду справи не потрібні, переліку питань для експерта не запропонував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, за результатами планової перевірки відповідачами складено Приписи 1-л/ю та 2-л/ю від 21.03.2013 року про усунення порушень містобудівного законодавства, а також винесено Постанови №1л/20/1-ю/пл від 03 квітня 2013 року, №1л/20/2-ю/пл від 03 квітня 2013 року, №1л/20/3-ю/пл. від 03 квітня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо ТОВ ВП «Будінвест».

Позивач зазначає, що такі приписи і постанови прийняті безпідставно, оскільки виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Лісній, 4а в м. Львові здійснюється у відповідності до вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування, будівельних норм, держаних стандартів і правил.

Із врахуванням обґрунтованості клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами виник спір, предметом дослідження якого у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних будівельно-технічних знань, то відповідно до ч.1 ст.81 КАС України у справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмовому клопотанні позивача.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що у даній справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Будінвест» про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів винести наступне питання:

Чи відповідає будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Лісній, 4а в м. Львові із знесенням існуючої будівлі державним будівельним нормам та законодавству у сфері будівництва?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Будінвест».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Письмово повідомити Львівський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Матеріали адміністративної справи №813/2697/13-а направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79004, м.Львів, пл.Соборна, 7).

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.07.2013 року.

Суддя Клименко О.М.