Ухвала

від 08.07.2013 по справі 6/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 липня 2013 р. Справа № 6/189-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А ., при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії

у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051 (поштова адреса: Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21100)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників сторін:

позивача: Фляшинська О.А. - за довіреністю;

відповідача: не з''явився;

Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ: не з''явився.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.12.2010р. у справі №6/189-09 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки - вбудоване приміщення будівлі магазину літера „А" загальною площею 933,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського, 43, що складається з: приміщень І поверху - приміщення №1: з №1 по №9, №10 (№10, №11), з №12 по №23, №23а, №24, №24а, з №25 по №38, №39 (частина №5), яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Віола" на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 17079,18грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поряд з цим, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.12.2010 року у справі №6/189-09 задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 15.12.2010 року у справі №6/189-09 змінено: звернуто стягнення на предмет іпотеки - вбудоване приміщення будівлі магазину Літера "А" загальною площею 933.7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця. вул. Тарногродського, 43, що складається з: приміщень І поверху - приміщення №1: з №1 по №9. №10 (№10. №11). з №12 по №23. №23а. №24. №24а. з №25 по №38. №39 (частина №5), яке належить на праві власності товариству і обмеженою відповідальністю "Віола" на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", а саме: погашення заборгованості за кредитним договором №22/70/07-КЛТ від 26.10.2007 року в розмірі 1 707 918 (один мільйон сімсот сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 36 копійок, з яких заборгованість по кредиту в розмірі 1450000 (один мільйон чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок; заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами в розмірі 130444 (сто тридцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок; нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору в розмірі 127473 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 98 копійок; майно реалізується з прилюдних торгів; початкова вартість майна 4363180 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 17079,18 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00грн.- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" в доход Державного бюджету України 8539 грн. 59 коп. державного мита.

16.05.2011 року на виконання вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 р. видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

11.06.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.06.13 р. призначено подану скаргу до розгляду на 08.07.13 р.

В судове засідання з''явилась представник позивача, яка скаргу на дії ДВС підтримала.

Представник боржника та ВДВС в судове засідання не з''явились, при цьому, через канцелярію суду від останніх надійшли клопотання (вх.№№0 08-46/8335/13 та 08-46/8336/13 від 05.07.13 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв''язку з зайнятістю представників.

Враховуючи, що без пояснень ТОВ "Віола" та органу ДВС, діяльність якої оскаржується суті спору вирішити скаргу по суті не вбачається можливим, подані клопотання про відкладення розгляду скарги підлягають задоволенню та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 серпня 2013 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Зобов'язати позивача (стягувача), відповідача (боржника), ВДВС забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу: Докази в обґрунтування обставин, що викладені у скарзі.

Боржнику: Письмові пояснення з приводу отриманої скарги з підтверджуючими документами в обґрунтування.

ВДВС: Письмові пояснення з приводу отриманої скарги з доказами в обґрунтування.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100;

3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21022;

4- Замостянському відділу ДВС- вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050