Ухвала

від 16.09.2013 по справі 6/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 6/189-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А ., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 08-46/10948/13 від 13.09.13 р.) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про видачу додаткової ухвали

у справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051 (поштова адреса: Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця, 21100)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.06.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії.

В поданій скарзі ПАТ "Кредитпромбанк" просило визнати неправомірними дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та відмови в прийнятті до провадження наказів господарського суду Вінницької області, виданих 16.05.2011 р., скасувати постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №32660069 та ВП №32661188 від 01.06.12 р., та зобов'язати державного виконавця прийняти накази господарського суду до виконання, відкрити виконавче провадження та виконати накази суду.

Для розгляду вказаної скарги ухвалою суду від 13.06.13 р. призначено подану скаргу до розгляду на 08.07.13 р.

Ухвалою суду від 08.07.13 р. в зв''язку з неявкою в судове засідання представника боржника та органу ДВС, діяльність якої оскаржується, розгляд справи було відкладено до 28.08.13 р.

28.08.13 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.08.13 р.

Ухвалою господарського Вінницької області від 29.08.13 р. в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії відмовлено.

13.09.2013 р. до відділу канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про винесення додаткової ухвали, в якій ПАТ "Кредитпромбанк" просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., яка виявилась у невиконанні ним вимог статті ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження" в частині:

- не направлення Стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

- не повернення Стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення оригіналу виконавчого документа.

2. Зобов'язати головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І. передати ПАТ "Кредитпромбанк" Наказ Господарського суду Вінницької області від 16.05.2011 р. № 6/189-09 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана заява мотивована тим, що господарським судом Вінницької області було винесено ухвалу від 29.08.2013 р. у справі № 6/189-09, якою було відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії. Проте, судом залишено без розгляду ряд вимог, викладених у скарзі ПАТ "Кредитпромбанк".

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи № 6/189-09, скарги на дії державного виконавця та доповнень (уточнень) до скарги від 26.08.13 р., скаржником заявлені вимоги про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та відмови в прийнятті до провадження наказів господарського суду Вінницької області, виданих 16.05.2011 р., скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №32660069 та ВП №32661188 від 01.06.12 р., та про зобов'язання державного виконавця прийняти накази господарського суду до виконання, відкрити виконавче провадження та виконати накази суду.

Ухвалою господарського Вінницької області від 29.08.13 р. в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2012р. та зобов"язання вчинити дії відмовлено.

Поряд з цим встановлено, що всі інші дії державного виконавця не містять ознак протиправності, виконавець діяв в межах наданих йому повноважень Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, господарським судом Вінницької області було розглянуто всі вимоги, викладені у скарзі та доповненнях (уточненнях) до скарги ПАТ "Кредитпромбанк".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви (вх.№ 08-46/10948/13 від 13.09.13 р.) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про видачу додаткової ухвали слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" в задоволенні заяви про видачу додаткової ухвали по справі № 6/189-09.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100;

3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 43, м. Вінниця, 21022;

4- Замостянському відділу ДВС- вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050