Ухвала

від 09.07.2013 по справі 907/26/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 907/26/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Миколайовича

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2013р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 22.04.2013р.

у справі №907/26/13

за позовом Берегівської районної ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 44 206,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі №907/26/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 ГПК України.

Відповідно до ч.3 вказаної норми касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Колегією суддів встановлено, що подана касаційна скарга б/н від 27.05.2013р. не підписана скаржником. В касаційній скарзі зазначено найменування скаржника - ФОП ОСОБА_1, тоді як підпис відсутній, про що працівниками Вищого господарського суду України складено відповідний акт від 02.07.2013р. №08.03-10/69 (додається), що в силу п.1 ч.1 ст.111 3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 цієї ж статті, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору у розмірі 860,25 грн.

Разом з тим, із доданої до касаційної скарги квитанції №7 від 08.05.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише у сумі 130,00 грн., тобто менше ніж необхідно, що є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.03.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі №907/26/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 130,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №7 від 08.05.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.