Ухвала
від 10.07.2013 по справі 5017/2368/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2013 р.Справа № 5017/2368/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження заступника голови суду від 09.07.2013 р. № 486)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. про припинення провадження у справі

у справі № 5017/2368/2012

за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки

до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

та

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. припинено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Підприємства "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників у зв'язку з відмовою позивача від позову, яку прийнято судом; припинено провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, про визнання недійсним рішення загальних зборів з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 13.03.2013 р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. дану скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.03.2013 ОСОБА_1 вдруге подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 р. у поновленні ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 22.02.2013 р. відмовлено, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р. про припинення провадження у справі та передати останню на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що його представник не був присутній у судовому засіданні, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 не отримував, про винесення даної ухвали довідався вже після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.02.2013 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження, призначивши її розгляд на 25.07.2013 р. об 11:00 год.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32282275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2368/2012

Постанова від 19.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Постанова від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні