Постанова

від 19.11.2013 по справі 5017/2368/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 5017/2368/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Ізмаїл Одеська обл. на ухвалугосподарського суду Одеської області від 22 лютого 2013 року та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25 липня 2013 року у справі № 5017/2368/2012 Господарського суду Одеської області за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки, м. Ізмаїл Одеська обл. доПідприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, м.Ізмаїл Одеська обл. провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників та за позовом тертої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_4, м. Ізмаїл Одеська обл. до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, м.Ізмаїл Одеська обл. провизнання рішення загальних зборів недійсним

За участю представників сторін:

від ОСОБА_4: не з'явився;

від ДП "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки: Урсу І.М. (дов.№18 від01.10.2013 року);

від Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2013 року по справі №5017/2368/2012 (суддя Брагіна Я.В.) припинено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки до відповідача Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом; припинено провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до відповідача Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання рішення загальних зборів недійсним, тому що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року по справі №5017/2368/2012 (судді: Бандура Л.І., Бойко Л.І., Величко Т.А.) ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 року у справі № 5017/2368/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прийняті судові акти в частині припинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки мотивовані тим, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; в частині припинення провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, прийняті судові акти мотивовані тим, що ОСОБА_4 - фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, не являється учасником (засновником) відповідача, тому спір про визнання недійсним рішення загальних зборів Підприємства не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013 року у справі №5017/2368/2012, а справу передати на розгляд по суті до Господарського суду Одеської області.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

П.п. 1, 4, ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо зокрема: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у серпні 2012 р. Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, яким було внесено зміни до статуту Підприємства, збільшено статутний капітал та внесено зміни до складу його засновників. Позовну заяву від 09.08.2012 року було підписано ОСОБА_4

10.09.2012 р. до господарського суду надійшла заява позивача, Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки підписана директором дочірнього підприємства ОСОБА_7, про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі та скасувати ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 був звільнений з посади директора дочірнього підприємства рішенням загальних зборів засновників від 05.08.2012 р., тому не мав повноважень звертатись від імені підприємства до суду з позовом та видавати довіреності від імені підприємства для ведення справ у господарських судах.

Згідно статуту Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки в редакції станом на 2009 р. засновником підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак - 4".

Пунктом 11.3. статуту передбачено, що директор призначається на посаду і звільняється з посади засновником.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ "Південний Буджак 4" від 05.08.2012 року, вирішено звільнити з посади директора Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки ОСОБА_4 та призначити на цю посаду ОСОБА_7.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що керівником Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" є ОСОБА_7.

Припиняючи провадження у справі на підставі п.4 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийняв відмову від позову Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки та припинив провадження у справі за цим позовом.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 03.10.2012 р. ОСОБА_4, як учасник ТОВ "Південний Буджак-4", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки, Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, яким було внесено зміни до статуту Підприємства, збільшено статутний капітал та внесено зміни до складу його засновників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року ОСОБА_4 допущено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи в межах провадження у даній справі.

Ч.1, ч.2 ст.1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п.4, ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до статуту Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств" (Ринок) в редакції станом на 2009 рік, засновниками відповідача були Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" та Брощанське сільське споживче товариство.(п.1.2 Статуту); ринок є підприємством споживчої кооперації(п.1.1. статуту); метою діяльності якого є задоволення потреб у товарах, роботах, послугах членів споживчих товариств, інших громадян, підприємств, організацій споживчої кооперації України та позасистемних споживачів на основі ефективного використання в процесі господарювання фінансових, матеріальних і трудових ресурсів.(п.2.1. статуту).

Припиняючи провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, суди попередніх інстанцій виходили з того, що ОСОБА_4 - фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, та не являється учасником (засновником) відповідача, тому спір про визнання недійсним рішення загальних зборів Підприємства не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст.4 3 , 4 7 , 33, 34, 43, 80, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - ОСОБА_4, м. Ізмаїл Одеська обл.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Ізмаїл Одеська обл. залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2013 року у справі №5017/2368/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко