Рішення

від 02.07.2007 по справі 2-45/07

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-45/2007 рік

Справа   № 

2-45/2007   рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня

2007 року Татарбунарський' районний суд Одеської об­ласті у складі:

головуючого

- судді                                                                                    Приймак

Г.І.

при

секретарі                                                                                               Герман В.Ф.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду ци­вільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що 12 січня 1980 року він зареєстрував шлюб з

відповідачкою по справі у відділі РАЦСу по м. 

Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської

області,  про що було зроблено актовий

запис за №19. Даний шлюб для відповідачки вторинний,  від шлюбу дітей не мають.

Тривалий

час сторони не підтримують шлюбних стосунків, 

причиною розпаду сім'ї стало те, 

як вказує позивач,  що у сторін

відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

ОСОБА_1  вважає, 

що примирення між ними неможливе, 

у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку,  так як відповідачка не бажає добровільно розірвати

шлюб у відді­лі РАЦСу.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  заявив клопотання винести заочне рішення.

Відповідачка

в судове засідання двічі не з'явилася, 

бу­дучи належним чином повідомлена про час,  місце і день роз­гляду справи,  надіслала до суду телеграму,  в якій вказує,  що з'явитися в судове засідання не може у

зв'язку з тим,  що до­глядає свою хвору

матір,  позов не визнає. Але згідно повід­омлення

Тузлівської дільничної лікарні Татарбунарського ра­йону Одеської області

вбачається,  що матір відповідачкиОСОБА_3

в лікарню не зверталась і довідка за доглядом за хворою родичам не видавалась .

Тому суд вважає причиною неявки відповідачки в судове засідання не поважною і

вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ви­нести заочне рішення.

Із

довідки про укладення шлюбу видно,  що 12

січня 198 0 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований у відділі РАЦСу по м.  Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного

управління юстиції Одеської області, 

актовий запис №19. (а.с. 4)

У

судовому засіданні встановлено,  що

сторони стали нетер­пимими один до одного, 

а тому подальше спільне життя подруж­жя і збереження шлюбу суперечить

інтересам обох сторін,  у зв'язку з

чим,  суд вважає,  що шлюб має бути розірваний.

Керуючись  ст. 112 Сімейного Кодексу України,   ст. 

58,  59,  60, 

213,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати

шлюб,  зареєстрований 12 січня 1980 року

у від­ділі РАЦСу по м.  Ізмаїл

Ізмаїльського міськрайонного управ­ління юстиції Одеської області,  актовий запис №19,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держа­ви при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в

розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від судових

витрат звіль­нити .

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через

Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги,  з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК Украї­ни .

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ух­валив за письмовою заявою відповідача, 

поданою протягом де­сяти днів з дня отримання його копії.