Ухвала

від 25.04.2013 по справі 805/3657/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2013 р. Справа №805/3657/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Заднепровської В.О.

за участю:

представника позивача: Новожилова Є.О.,

представників відповідача: Гой В.П., Предеїна В.Є.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним податкові повідомлення-рішення від 01 жовтня 2012 року №0000701510/20579/10/15-17/1, №0000711510/20580/10/15-17/1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання недійсним податкові повідомлення-рішення від 01 жовтня 2012 року №0000701510/20579/10/15-17/1, №0000711510/20580/10/15-17/1.

Ухвалою суду від 21 березня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Під час проведення судового засідання представник позивача надав клопотання про витребування письмових доказів, а саме у слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Київа Гришиним О.М. документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Промоптторг-1», які було вилучено протоколом виїмки від 05 січня 2011 року у кількості 34 шт., а саме:

1. Договір №175-10 від 07 червня 2010 року;

2. Додаток №1 по договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

3. Додаток №2 до договору №175-10 від 07 червня 2010 року від 01 липня 2010 року;

4. Додаткова угода №1 від 01 листопада 2010 року до договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

5. Акт виконаних робіт №1 до договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

6. Податкова накладна №1889 від 08 липня 2010 року;

7. Податкова накладна №2269 від 27 липня 2010 року;

8. Податкова накладна №1996 від 15 липня 2010 року;

9. Звіт комісіонера (додаток №2) від 31 липня 2010 року;

10. Акт приймання-передачі обладнання від 31 липня 2010 року;

11. Податкова накладна №2444 від 31 липня 2010 року;

12. Договір доручення від 23 липня 2010 року №353-10;

13. Додаткова угода №1 до договору доручення від 23 липня 2010;

14. Додаток №1 до договору №353-10 від 23 липня 2010 року;

15. Лист №404/8271 від 02 грудня 2010 року;

16. Інформаційне повідомлення від 08 грудня 2010 ВАТ «Донгорбанк»;

17. Лист №404/8272 від 02 грудня 2010 року;

18. Лист №404/8276 від 02 грудня 2010 року;

19. Лист №404/8277 від 02 грудня 2010 року;

20. Лист №404/8273 від 02 грудня 2010 року;

21. Лист №404/8274 від 02 грудня 2010 року;

22. Лист №404/8275 від 02 грудня 2010 року;

23. Договір №294 від 27 серпня 2010 року;

24. Специфікація №1 від 27 серпня 2010 року до договору №294;

25. Податкова накладна №3473 від 31 серпня 2010 року;

26. Акт виконаних робіт №1 від 31 червня 2010 до договору доручення №353-10;

27. Звіт повіреного №1 від 31 серпня 2010 року;

28. Платіжне доручення №660 від 17 серпня 2010 року;

29. Платіжне доручення №254 від 17 вересня 2010 року;

30. Платіжне доручення №330 від 30 вересня 2010 року;

31. Платіжне доручення №305 від 27 вересня 2010 року;

32. Платіжне доручення №368 від 06 жовтня 2010 року;

33. Платіжне доручення №513 від 27 вересня 2010 року;

34. Платіжне доручення №2876 від 27 вересня 2010 року.

Представник позивача вказав, що зазначені документи містять факти, на які він посилається у позовній заяві по справі №805/3657/13-а.

3 метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Київа Гришиним О.М. вищевказані документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Промоптторг-1», які було вилучено протоколом виїмки від 05 січня 2011 року у кількості 34 шт.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст.ст.14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Київа (03115, м.Київ, вул.Верховинна,9) Гришиним О.М. документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини з ТОВ «Промоптторг-1», які було вилучено протоколом виїмки від 05 січня 2011 року у кількості 34 шт., а саме:

1. Договір №175-10 від 07 червня 2010 року;

2. Додаток №1 по договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

3. Додаток №2 до договору №175-10 від 07 червня 2010 року від 01 липня 2010 року;

4. Додаткова угода №1 від 01 листопада 2010 року до договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

5. Акт виконаних робіт №1 до договору №175-10 від 07 червня 2010 року;

6. Податкова накладна №1889 від 08 липня 2010 року;

7. Податкова накладна №2269 від 27 липня 2010 року;

8. Податкова накладна №1996 від 15 липня 2010 року;

9. Звіт комісіонера (додаток №2) від 31 липня 2010 року;

10. Акт приймання-передачі обладнання від 31 липня 2010 року;

11. Податкова накладна №2444 від 31 липня 2010 року;

12. Договір доручення від 23 липня 2010 року №353-10;

13. Додаткова угода №1 до договору доручення від 23 липня 2010;

14. Додаток №1 до договору №353-10 від 23 липня 2010 року;

15. Лист №404/8271 від 02 грудня 2010 року;

16. Інформаційне повідомлення від 08 грудня 2010 ВАТ «Донгорбанк»;

17. Лист №404/8272 від 02 грудня 2010 року;

18. Лист №404/8276 від 02 грудня 2010 року;

19. Лист №404/8277 від 02 грудня 2010 року;

20. Лист №404/8273 від 02 грудня 2010 року;

21. Лист №404/8274 від 02 грудня 2010 року;

22. Лист №404/8275 від 02 грудня 2010 року;

23. Договір №294 від 27 серпня 2010 року;

24. Специфікація №1 від 27 серпня 2010 року до договору №294;

25. Податкова накладна №3473 від 31 серпня 2010 року;

26. Акт виконаних робіт №1 від 31 червня 2010 до договору доручення №353-10;

27. Звіт повіреного №1 від 31 серпня 2010 року;

28. Платіжне доручення №660 від 17 серпня 2010 року;

29. Платіжне доручення №254 від 17 вересня 2010 року;

30. Платіжне доручення №330 від 30 вересня 2010 року;

31. Платіжне доручення №305 від 27 вересня 2010 року;

32. Платіжне доручення №368 від 06 жовтня 2010 року;

33. Платіжне доручення №513 від 27 вересня 2010 року;

34. Платіжне доручення №2876 від 27 вересня 2010 року.

Витребувані судом документи надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду в термін до 31 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.