Ухвала

від 09.07.2013 по справі 106/4046/13-а

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/4046/13-а

№ 2а/106/162/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - ПОВАРЧУК Я.О.

з участю прокурора - КУТУРОВОЇ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторії адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» до Комунального підприємства Євпаторійської міської Ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент по розвитку території Євпаторійської міської Ради про визнання частково протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 326 від 17 травня 2013 року

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» до Комунального підприємства Євпаторійської міської Ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент по розвитку території Євпаторійської міської Ради про визнання частково протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 326 від 17 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання, про відмову від заявлених вимог до КП «Благоустрій», та просив не розглядати пункт 2 та пункт 3 прохальної частини позову, про що надав відповідну заяву.

Суд вислухав, думку сторін, дослідив матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного суд прийшов до висновку, що провадження у справі у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» до Комунального підприємства Євпаторійської міської Ради «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент по розвитку території Євпаторійської міської Ради про визнання незаконними дій Комунального Підприємства «Благоустрій» та зобов'язання зробити певні дії підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112 КАС України суд

УХВАЛИВ

Справу у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» до Комунального підприємства Євпаторійської міської Ради «Благоустрій» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент по розвитку території Євпаторійської міської Ради про визнання незаконними дій Комунального Підприємства «Благоустрій» та зобов'язання зробити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Абзатова Г.Г.