Ухвала

від 10.07.2013 по справі 44/5005/9811/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13р. Справа № 44/5005/9811/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "СТД-ТРАНС", смт Ювілейне Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: Кучеренко О.В., довіреність № 10-2/08-10 від 08.01.2013р.

Від відповідача: Лелеко Ю.О., довіреність №3 від 16.10.2012р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН", в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006р. у розмірі 5 465 300,76 грн., а також судових витрат у розмірі 64380,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі Іпотечного договору №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006р., а саме: комплекс з наступним описом: літ.А-1 - адміністративна будівля, цегла, загальною площею 190,3 кв.м., літ. В-1 - будівля гаража, шлакоблок, загальною площею 381,5 кв.м., літ. Г-1 - будівля майстерні гаража, шлакоблок, літ. Д-1 - будівля складу, цегла, загальною площею 1328,1 кв.м., літ.е-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. З-1 - будівля екстредерного цеху, шлакоблок, загальною площею 46,8 кв.м., літ. И-1 - будівля вагової, шлакоблок, загальною площею 23,1 кв.м., літ. И-1 будівлі вагової, літ.Х-1 - будівля гаража, шлакоблок, загальною площею 142,9 кв.м., літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Ч-1 - будівля складу шлакоблок загальною площею 3105,4 кв.м., літ. У-1 - будівля сушили, цегла, загальною площею 85,9 кв.м., літ. С-1 - навіс біля сушили, літ. Т-1 вбиральня, шлакоблок, загальною площею 6,0 кв.м., І - замощення, з загальною площею об`єкта 5856,8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 26 582 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне, вул. Заводська, 1-а, та належить Іпотекодавцеві -ТОВ "ГОЛДЕН ГРЕЙН" на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 29.09.2006р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Черняк М.О. за реєстровим №6026, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 29.09.2006р. за №1607270, зареєстрованого 26.10.2006р. Комунальним підприємством "Криничанське бюро технічної інвентаризації" згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12811281 з внесенням запису №5 в книзі №10 за реєстраційним №3560832 шляхом надання Іпотекодержателю - ПАТ "АКБ Банк" права продажу предмета іпотеки за договором купівлі-продажу інщій особі-покупцю за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2006р. між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" та ПП "СТД-ТРАНС" було укладено договір про кредитну лінію №03/ю033/06. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит у розмірі 2 000 000,00грн. Позичальник не сплатив заборгованість за кредитом, проценти за його користування (а також штрафні санкції) у розмірі та строки, встановлені в кредитному договорі. Станом на 04.10.2012р. заборгованість позичальника перед банком складає 5 465 300,76грн. На підставі п.2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за останнім є, зокрема, іпотечний договір №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006р. Іпотекою також забезпечуються вимоги банку щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язанням.

Ухвалою від 15.11.2012р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "СТД-ТРАНС", судове засідання призначено на 03.12.2012р.

Розгляд справи відкладався з 03.12.2012р. на 17.12.2012р., з 17.12.2012р. на 08.01.2012р.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. задоволено клопотання відповідача від 08.01.2013р. про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 30.01.2013р. включно, розгляд справи відкладено на 21.01.2013р.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. зупинено провадження у справі №44/5005/9811/2012 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/402/13-г.

05.04.2013р. представник відповідача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що 28.03.2013р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/402/13-г було залишено позовну заяву ТОВ "Голден Грейн" без розгляду.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. поновлено провадження у справі №44/5005/9811/2012, справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2013р.

05.04.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи №904/2522/13 (ТОВ "ГОЛДЕН ГРЕЙН" оскаржило іпотечний договір №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006р., за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №904/2522/13).

Ухвалою суду від 12.04.2013р. зупинено провадження у справі №44/5005/9811/2012 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2522/13.

19.06.2013р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про поновлення провадження у справі №44/5005/9811/2012 у зв'язку з тим, що 18.06.2013р. по справі № 904/2522/13 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким у позові ТОВ "Голден Грейн" до ПАТ "АКБ Банк" про визнання іпотечного договору недійсним - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. поновлено провадження у справі №44/5005/9811/2012, справу призначено до розгляду в засіданні на 03.07.2013р.

03.07.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просив витребувати у відповідача - ТОВ "Голден Грейн" засвідчені належним чином копії постанов органу (органів) державної виконавчої служби України, щодо відкриття виконавчих проваджень на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року про накладення арешту на нерухоме майно у якості забезпечення позову по справі № 33/5005/7463/2012; та постанови старшого слідчого Прокуратури Дніпропетровської області у межах кримінальної справи № 70109027, порушеної відносно посадових осіб ТОВ "Заготзерно-Лошкарівка" за фактом розтрати державного майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також інформацію про фактичне виконання вказаних процесуальних документів суду та прокуратури.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено з 03.07.2013р. на 10.07.2013р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

10.07.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, оскільки, ухвалою суду від 08.01.2013р. строк розгляду справи вже продовжувався на 15 діб.

10.07.2013р. до суду надійшло клопотання позивача про уточнення предмету позову, в якій позивач просить змінити предмет позову, зазначений у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, та викласти його у наступні редакції:

«Для задоволення та в рахунок погашення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» (ідентифікаційний код 20046323) до Приватного підприємства «СТД ТРАНС» (ідентифікаційний код 34148356 за Договором про кредитну лінію № ОЗ/юОЗЗ/06 від 08.12,2006 у розмірі 5 505 300 (П'ять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч триста) гривень,76 копійок, в тому числі:

- 2 000 000, 00 грн. (два мільйона гривень 00 коп.) - боргу за кредитом;

- 2 037 833,40 грн.(один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три гривні 40 копійок) - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 940 456, 11 грн. (дев'ятсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 11 копійки ) -сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 180 759,05 грн. (сто вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 05 копійок) - 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 146 252,20грн. (сто сорок шість тисяч двісті п'ятдесят дві 20 копійок) - інфляційних нарахувань на борг;

-200000,00 грн. (двісті тисяч, гривень 00 копійок) - штраф за непогашення кредиту у встановлений термін;

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 03/ю033-з2/06 від 08 грудня 2006р., а саме : комплекс з наступним описом: літ. А-1 Адміністративна будівля, цегла, загальною площею 190,3 кв.м., літ. В-1 Будівля гаража, шлакоблок, загальною площею 381,5 кв.м.; літ, Г-1 Будівля майстерні гаража, шлакоблок; літ, Д-1 Будівля складу, цегла, загальною площею 1328,1 кв.м.; літ е-1 Тамбур біля будівлі складу, цегла; літ. П-1 Будівля складу, цегла, загальною площею 537,5 кв.м,; літ. п-1 Тамбур біля будівлі складу, цегла; літ. 3-І Будівля екструдерного цеху, шлакоблок, загальною площею 46,8 кв.м.; літ. И-1 Будівля вагової, шлакоблок, загальною площею 23,1 кв.м.; літ. И-1 Навіс біля будівлі вагової; літ Х-1 Будівля гаража, шлакоблок, загальною площею 142,9 кв,м.; літ. Ю-І Будівля прохідної, шлакоблок, загальною площею 9,2 кв.м.; літ. Ч-1 Будівля складу, шлакоблок, загальною площею 3105,4 кв.м.; літ У-1 Будівля сушіли, цегла, загальною площею 85,9 кв.м.; літ. С-1 Навіс біля сушілки; літ. Т-1 Вбиральня, шлакоблок, загальною площею 6,0 кв,м.; 1 замощення; загальною площею об'єкта 5856,8 кв.м., що розташований па земельній ділянці площею 26582,0 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, с. Мирне, вул. Заводська, будинок 1а (один а) та належить Іпотекодавцеві - ТОВ «ГОЛДЕН ГРЕЙН» (ідентифікаційний код 34563282) на праві приватної власності згідно з Договором купівлі - продажу, посвідченого 29.09.06р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черняк М.О, за реєстровим № 6026 (бланки ВЕВ 990083, ВЕВ 9990084), зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 29.09.2006р. за № 1607270 (Витяг Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної Інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12290862 від 26.10.2006р.. серія СВУ № 098960), із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних та початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

10.07.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №904/2522/13 (01.07.2013р. ТОВ "ГОЛДЕН ГРЕЙН" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 по справі №904/2522/13).

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволення клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - відмовити.

2. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.

3.Зупинити провадження у справі №44/5005/9811/2012 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №904/2522/13.

Зобов'язати позивача, відповідача повідомити суд про результати розгляду справи №904/2522/13.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва