Ухвала

від 08.07.2013 по справі 911/1582/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №911/1582/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми «Перун» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року

у справі № 911/1582/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»

до товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової

фірми «Перун»

про стягнення 93082,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 911/1582/13 позовні вимоги комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми

«Перун» про стягнення 93082,08 грн. - задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми «Перун» на користь комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради 36252,77 грн. заборгованості, 6932,38 грн. 10 % річних та 863,70 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 11.06.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 911/1582/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 13.06.2013 року. Тобто, останнім днем оскарження рішення суду першої інстанції від 11.06.2013 року з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає на понеділок - 24.06.2013 року.

Відповідно до штампу відділу документального забезпечення господарського суду Київської області, з апеляційною скаргою скаржник звернувся у вівторок - 25.06.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у відповідності до норм чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-торгової фірми «Перун» на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 911/1582/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1582/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.