Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5023/9151/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 5023/9151/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережанової Ю.Ю.

за участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

3-ї особи (заявника) - не з'явився

розглянувши заяву Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

до Комунального підприємства "Соломахи", с. Стрілеча

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 21 929,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - зобов'язання Комунальне підприємство "Соломахи" (надалі - Відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовано 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області (надалі - Позивач) з приведенням у придатний для подальшого використання стан; - стягнення з Відповідача шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею орієнтовно 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів у розмірі 21 929,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року по справі №50253/9151/11 позов задоволено повністю, зобов'язано КП «Соломахи» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 22,8 га, розташовану на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів, та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з КП «Соломахи» (шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки площею орієнтовно 22,8 га, розташованої на території Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів, у розмірі 21 929,45 грн. Стягнуто з КП «Соломахи» на користь держбюджету України - 1 411,50 грн. державного мита.

Після набрання рішення суду від 17 січня 2012 року законної сили було видано відповідні накази.

02 липня 2013 року на адресу господарського суду за вхідним № 23997 від Головного управління Держземагенства у Харківській області надійшла заява про роз'яснення рішення, де просить суд роз'яснити, які саме дії слід здійснити заявникові для виконання рішення суду по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012 р. та яким чином, на місцевості, встановити чіткі межі зазначеної земельної ділянки, оскільки вказана площа є орієнтованою, тобто земельна ділянка є несформованою.

Представники сторін у судове засідання на розгляд заяви про роз'яснення рішення не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Відомості щодо належного повідомлення про розгляд заяви, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне, що заява Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення може бути розглянута без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9) зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N6 "Про судове рішення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2013 року N10) зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Дослідивши заяву Головного управління Держземагенства у Харківській області надійшла суд зазначає, що заявник просить роз'яснити рішення саме щодо визначення порядку та умов здійснення виконання тобто, які дії слід здійснити заявникові для виконання рішення по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012 р. та яким чином. Також заявник просить суд встановити чіткі межі земельної ділянки, оскільки вказана площа є орієнтованою, тобто земельна ділянка є несформованою.

Оскільки судом не може бути роз'яснено рішення щодо визначення порядку та умов здійснення, а також не може вносити зміни до рішення по суті і не зачіпати тих питань, які не були предметом судового розгляду, стосовно встановлення меж земельної ділянки, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012 р.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що ст. 124 Конституцією України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ст. 4-5 ГПК України).

Керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Харківській області про роз'яснення рішення - відмовити.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.