Ухвала
від 01.08.2013 по справі 5023/9151/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 5023/9151/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Головного управління Держземагентства у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі запозовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

до КП "Соломахи", с. Стрілеча 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 21929,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держземагентства у Харіквській області звернулось до господарського суду з заявою (вх. № 1775/13 від 31.07.2013р.), в якій просить суд:

1. Встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012р.;

2. Надати відстрочку у виконанні постанови про відкриття виконавчого провадження на час розгляду даної заяви та отримання ухвали про спосіб і порядок виконання рішення суду по справі №5023/9151/11 від 17.01.2012р.;

3. Витребувати необхідні документи у Держсільгоспінспекції Харківської області, що підтверджують або спростовують факти звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки КП "Соломахи" та приведення її у придатний для подальшого використання стан.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" зазначено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

До наданої до суду заяви, представником Головного управління Держземагентства не додано доказів надіслання іншим сторонам цієї заяви, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до положень статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розглянувши надану до господарського суду заяву, суд встановив, що її підписано М.О. Шамшиною М.О., при цьому до заяви не надано доказів на підтвердження повноважень Шамшиної М. О. представляти інтереси Головного управління Держземагентства в господарському суді Харківської області, тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 86, п.п. 1, 6 ст. 63, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі на 12 аркушах (вх. №1775/13) без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 5023/9151/11

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32737645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9151/11

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні