Ухвала

від 15.05.2013 по справі 121/10770/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10770/12

Справа № 121/10770/12

У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. Федосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Андрейченко М.Г.

за участю прокурора: Карпової Л.Ю., представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України до Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Відділ Держкомзему у м.Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної Ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки к державну власність, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України до Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -Відділ Держкомзему у м.Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної Ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки к державну власність..

У судовому засіданні розглядалось клопотання експерта бюро будівельних експертиз СПД ОСОБА_7 про залучення до проведення експертизи фахівців землевпорядної установи ТОВ „ Кримгеопроект плюсВ» .

Сторони не заперечували проти призначення землевпорядної експертизи із залученням необхідних фахівців для проведення експертизи, .

Суд вважає за необхідне залучити до проведення експертизи землевпорядної організації та призначити зазначену експертизу , оскільки для з’ясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі землеустрою, якими даний експерт СПД ОСОБА_7 не володіє .

Внаслідок того, що для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України до Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -Відділ Держкомзему у м.Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної Ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки к державну власність, судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи є межа земельної ділянки Карадазького природного заповідника НАН України , згідно державного акту на право постійного користування серії ЯЯ № 0000865 від 01.07.2008 року та державного акту на право користування землею серія Б № 014715 від 1988 року суміжною із земельною ділянкою населеного пункту смт. Коктебель в районі земельної ділянки площею 0,060 га, кадастровий номер 0111645700:01:001:0385, за адресою вул. Набережна , 12-г , смт. Коктебель, м. Феодосії, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності серія ЯД № 629539 від 15.01.2008 року ?

2 Чи знаходиться в межах населеного пункту смт. Коктебель земельна ділянка ОСОБА_4 за адресою: вул. Набережна 12-г , смт. Коктебель, м. Феодосія, кадастровий номер 0111645700:01:001:0385, площею 0,060 га, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №629539 від 15.01.2008 року?

3 Чи знаходиться земельна ділянка ОСОБА_4 за адресою вул. Набережна , 12-г смт. Коктебель м. Феодосія та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 629539 від 15.01.2008 року , повністю або частково на земельній ділянці , яка перебуває в постійному користуванні Карадазького природного заповідника НАН України згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ № 0000865 від 01.07.2008 року та згідно державного акту на право користування землею серійний номер Б № 014715 від 1988 року?

4 Чи змінювалась межа земельної ділянки Карадазького природного заповідника НАН України порівнянні і з межою Карадазького природного заповідника встановленого згідно державного акту на право користування землею від 1988 року в частині земельної ділянки ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 - СПД ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, АР Крим, Україна), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи залучити спеціалістів землевпорядної організації ТОВ „ Кримгеопроект плюсВ» ( 95047 АР Крим , м. Сімферополь, вул. Маршала Василевського , буд.. 51/2, квартира ,26 )

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 121/10770/12 - 2/119/195/2013року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( яка мешкає за адресою: Україна, м. Київ, Кловський узвіз 20 кв. 25.) представник за дорученням у справі ОСОБА_8 ( 04071, м. Київ, вул. Хорива 25/12, офіс № 301) номер засобів зв’язку моб. тел. 067-446-16-01, роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно Суддя: Секретар:

призначення судом експертизи