Ухвала

від 25.07.2013 по справі 121/10770/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10770/12

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2013 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

за участю прокурора Доброрез Д.М., представника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Каніщевої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.Феодосія в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України до Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа -Відділ Держкомзему у м.Феодосія, Феодосійський міський відділ Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України про визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної Ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки к державну власність, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Заступника прокурора м.Феодоіся Боровець Ірини Степанівни, третіх осіб-Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України, Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Феодосійського міського відділу Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України, Відділу Держкомзему у м.Феодосія про визнання доборосовістним набувачем земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами один до одного.

У судовому засіданні сьогодні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 без розгляду.

Прокурор, представник позивача Карадазського природного заповідника Національної академії наук України, ОСОБА_2 не заперечують проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду є його диспозитивним правом на розпорядження своїми правами, така відмова є його одностороннім волевиявленням.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Заступника прокурора м.Феодоіся Боровець Ірини Степанівни, третіх осіб-Національної академії наук України, Карадазського природного заповідника Національної академії наук України, Коктебельської селищної Ради, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Феодосійського міського відділу Кримської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру України, Відділу Держкомзему у м.Феодосія про визнання доборосовістним набувачем земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) А. М. Терентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар