Ухвала

від 10.06.2013 по справі 106/5126/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/5126/2012

Провадження №2/106/9/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення судового доручення

10 червня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» м. Євпаторії, 3-тя особа приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Південний хрест» м. Євпаторії, 3-тя особа приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011року недійсним.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.05.2012р. у вищевказаній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 09.07.2012р. до Євпаторійського міського суду АР Крим повернуто вищевказану цивільну справу, для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.05.2015р. про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду. Із позивної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає в Росії, тому суд вважав за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з врахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 року.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам, при виконані цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних сторін зносяться один з одним через свої центральні органи якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.09.2012р. було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу: ОСОБА_3 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» м. Євпаторії, 3-тя особа приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2011року недійсним, з доданими до неї документами та допитати його у якості відповідача по справі по суті заявлених вимог, та повідомити про дату розгляду справи на 10 червня 2013 року о 09:00 годин, із встановленням резервної дати на 09 серпня 2013 року о 09:00 годин.

В судове засідання на 10 червня 2013 року відповідач ОСОБА_3 не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 діючий на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 31.07.2012р. просив слухання справи відкласти на резервну дату.

Суд, вислухавши зявившихся осіб, вважає за необхідне доручити компетентному суду Російської Федерації повідомити відповідача ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про слухання справи на 10.09.2013р. на 09:00 год. , оскільки в резервну дату раніше призначену - 09 серпня 2013 року суддя Шилова О.М. буде знаходиться у щорічній черговій відпустці.

Особи які з'явилися в судове засідання проти цього не заперечували.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 діючий на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 10.01.2012р., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 періодично проживає в Америці і можливо взагалі не прибуде до судового засідання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним після відкриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України, зупинити його до надходження відповіді від іноземного суду, або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст.201, 203, 415 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації повідомити відповідача ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про слухання справи на 10.09.2013р. на 09:00 год.

Зупинити провадження по вказаній справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації, на доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Шилова