Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5011-10/7012-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №5011-10/7012-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційні скарги "АЙ-Петрі"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 11.06.2013 року

у справі № 5011-10/7012-2012 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кримська водочна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АЙ-Петрі"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року скаргу № 9 від 11.04.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-Петрі" - відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ "АЙ-Петрі" звернулось із апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року та Прийняти нове рішення яким: Визнати дії ВДВС Шевченківського РУК) в м.Києві при винесенні та направленні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34399567 від 24 вересня 2012 року боржнику - протиправними; Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34399567 від 24 вересня 2012 року;скасувати постанови ВП № 34399567 від 25.03. 2013 року про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

Як вбачається з апеляційних скарг, ТОВ "АЙ-Петрі" оскаржує ухвалу господарського суду м. Києва, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 573,50 грн.

Утім, в матеріалах апеляційних скарг відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційні скарги ТОВ "АЙ-Петрі" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймаєюся і повертаються з доданими до неї документами скаржнику, оскільки до скарг не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-Петрі" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року у справі № 5011-10/7012-2012 повернути скаржнику з доданими до них матеріалами.

2. Матеріали справи № 5011-10/7012-2012 повернути до Господарського суду м. Києва

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.