Ухвала

від 19.08.2013 по справі 5011-10/7012-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 5011-10/7012-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Петрі", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013

за скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

зі справи № 5011-10/7012-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Петрі" (далі - Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 скаргу Товариства на дії органу державної виконавчої служби залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 апеляційні скарги Товариства на зазначену ухвалу місцевого суду повернуто скаржникові без розгляду.

Товариство 30.07.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.07.2013 № 47 на названу ухвалу суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати .

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таку правову позицію викладено і в підпункті 2.16 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Отже, Товариство, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на згадане судове рішення від 10.07.2013, мало сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 зі справи № 5011-10/7012-2012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ай-Петрі".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов