Рішення

від 04.07.2013 по справі 52/654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/654 04.07.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго "

До Житлово - будівельного кооперативу " Хімік -17 "

Про стягнення 350801, 04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Півень Д.О. - предст.; Цурка Н.О. - предст.

Від відповідача Бризинська - Колпакова О.О. - предст.

Рішення прийняте 04.07.2013 р., оскільки у судових засіданнях 23.05.2013 р. та 03.06.2013 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Житлово - будівельного кооперативу " Хімік - 17 " 239 877,60 грн. основного боргу, 16503,47 грн. - 3% річних та 94419,97 грн. збитків від інфляції, а всього 350801, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 р. суддя Чебикіна С.О. порушила провадження у справі №52/654 та призначила розгляд справи на 02.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2009 р. провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2013 р. суддею Чебикіною С.О. поновлено провадження у справі № 52/654 та призначено розгляд зазначеної справи на 29.04.2013 р.

Розпорядженням від 24.04.2013 р. в.о. голови господарського суду м. Києва Джарти В.В. справу №52/654 передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Чебикіної С.О.

24.04.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну найменування позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго " на Публічне акціонерне товариство " Київенерго ".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2013 р. № 52/654 на підставі ст. 25 ГПК України здійснено заміну позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії " Київенерго " на його правонаступника Публічне акціонерне товариство " Київенерго " та призначений подальший розгляд зазначеної справи на 23.05.2013 р.

Представник відповідача в уточненнях до відзиву на позовну заяву просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що за уточненим контррозрахунком сума, яка повинна бути сплачена за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2009 р. за чинними тарифами, що підлягають застосуванню, а саме тарифами, що встановлені Розпорядженням Київської міської державної адміністрації 20.06.2002 р. № 1245 в редакції розпорядження КМДА від 10.12.2004 р. № 2249 становить 768267,50 грн.

Натомість, житлово - будівельний кооператив " Хімік -17 " за спірний період сплатив 1208248,48 грн., внаслідок чого у останнього існує переплата в розмірі 439980,88 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2000 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1630517 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору № 1630517 від 01.10.2000 р., енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Житлово - будівельного кооперативу " Хімік -17 " виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно п. 2 додатку № 4 до договору відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

Оплату за вказаними документами, за спожиту теплову енергію, відповідач здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця. ( п. 3 додатку № 4 до договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 1630517 від 01.10.2000 р., належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2009 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 239877,60 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 16503,47 грн. та збитки від інфляції в розмірі 94419,97 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 294434,27 грн., з яких: 183510,83 грн. основного боргу, 16503,47 грн. - 3% річних, 94419,97 грн. збитків від інфляції.

Твердження представника відповідача в уточненнях до відзиву на позовну заяву про те, що житлово - будівельний кооператив " Хімік -17 " за спірний період сплатив 1208248,48 грн., внаслідок чого у останнього існує переплата в розмірі 439980,88 грн., судом до уваги не приймається, оскільки згідно акту звіряння розрахунків за теплову енергію між сторонами за договором № 1630517 від 01.10.2000 р. за період з 01.09.2006 р. по 01.08.2009 р. ( станом на 01.06.2013 р. ) заборгованість становить 183510,83 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово - будівельного кооперативу " Хімік -17 " ( 02232, м. Київ, вул. Закревського, 87 Б,В,Г, код 22870948 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) в особі структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 183510 ( сто вісімдесят три тисячі п'ятсот десять ) грн. 83 коп. основного боргу, 16503 ( шістнадцять тисяч п'ятсот три ) грн. 47 коп. - 3% річних, 94419 ( дев'яносто чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять ) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 3508 ( три тисячі п'ятсот вісім ) грн. 01 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 10.07.2013 р.