Ухвала

від 11.07.2013 по справі 6/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2013 р. Справа № 6/78

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів,

про: видачу дублікату наказу у справі №6/78

за позовом : Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів,

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 207 586 грн. 06 коп.

За участю представників:

Від позивача (стягувача): Зборівський А.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача (боржника): не з'явився.

Представнику стягувача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник стягувача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть справи: розглядається заява Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон» від 20.05.2013 року (вх. №17610/13) про видачу дублікату наказу у справі №6/78 за позовом Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 207 586 грн. 06 коп.

Стягувач 20.05.2013 року звернувся до господарського суду Львівської області із заявою (вх. №17610/13) про видачу дубліката наказу у справі №6/78.

Ухвалою від 23.05.2013 року Телевізійному заводу «Електрон» - дочірньому підприємству ВАТ «Концерн-Електрон» відмовлено в прийнятті заяви від 20.05.2013 року вх. №17610/13 до розгляду.

Постановою від 18.06.2013 року у справі №6/78 апеляційну скаргу Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон» задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2013 року у справі скасовано, а справу направлено на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2013 року подання прийнято до розгляду призначено судове засідання на 11.07.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Представник стягувача в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

В ході розгляду подання ВСТАНОВЛЕНО:

Як вбачається із долученого стягувачем до матеріалів справи та Витягу з ЄДРЮО та ФОП серії АЄ №468732 та підтверджується в судовому засіданні повноважним представником стягувача, Телевізійний завод «Електрон» - дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон» (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Стороженка, буд. 21; код ЄДРПОУ 32969709) внаслідок зміни найменування перетворилось в Телевізійний завод «Електрон» - дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Концерн-Електрон» (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Стороженка, буд. 21; код ЄДРПОУ 32969709) (належним чином завірена копія Витягу в матеріалах справи).

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року позовні вимоги Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон» задоволено частково, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон» 103 974 грн. збитків, 1 039 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн.10 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В частині стягнення 100 000 грн. 00 коп. матеріальної компенсації моральної шкоди, 596 грн. 81 коп. 3% річних та 3 015 грн. 25 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року Рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року у справі №6/78 залишено без змін, а апеляційні скарги Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

27.02.2010 року господарським судом Львівської області видано Наказ №015152 про примусове виконання рішення від 17.07.2009 року у справі №6/78.

Постановою від 31.05.2011 року №ВП 19604895 старший державний виконавець Сихівського відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції Мацак А.О. у зв'язку із відсутністю в боржника майна, на яке можна звернути стягнення повернув Наказ №6/78, виданий господарським судом Львівської області 27.02.2010 року про стягнення боргу 105 072 грн. 84 коп. (належним чином завірена копія постанови долучена до матеріалів справи).

Як вбачається із долученої до заяви Довідки Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон» від 14.05.2013 року №077/78 та підтверджується в судовому засіданні представником стягувача, Наказ №6/78, виданий господарським судом Львівської області 27.02.2010 року про стягнення боргу 105 072 грн. 84 коп., було втрачено стягувачем і після його повернення постановою ВДВС Комсомольського міського управління юстиції від 31.05.2011 року ВП №19604895 до органів державної виконавчої служби до виконання не пред'являвся. Вказану довідку підписано генеральним директором та головним бухгалтером стягувача. Оригінал довідки долучено до матеріалів справи.

Частиною першою статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи належним чином заіреної копії Наказу від 27.02.2010 року №015152 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року у справі №6/78, строк його пред'явлення до виконання становить три роки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Так, постановою ВДВС Комсомольського міського управління юстиції від 31.05.2011 року ВП №19604895 наказ у справі №6/78 повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю в боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

Таким чином судом встановлено, що строк пред'явлення Наказу від 27.02.2010 року №015152 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року у справі №6/78, перервався 31.05.2011 року, а відтак, вказаний наказ може бути пред'явлено до виконання до 31.05.2014 року.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, оглянувши і дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов до висновку, заяву Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон» від 20.05.2013 року вх. №17610/13 про видачу дублікату виконавчого документа слід задоволити, видати дублікат Наказу від 27.02.2010 року №015152 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року у справі №6/78.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 29, 38, 86, 119, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон» від 20.05.2013 року вх. №17610/13 про видачу дублікату виконавчого документа задоволити.

2. Видати дублікат Наказу від 27.02.2010 року №015152 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року у справі №6/78, яким:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Телевізійного заводу «Електрон» - дочірнього підприємства ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів, вул. Стороженка, 32 (ідентифікаційний код 32969709) 103 974 грн. збитків, 1 039 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 10 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 11.07.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Козак І.Б.