Ухвала

від 11.07.2013 по справі 5/17-1711-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 5/17-1711-2011 вих.№916/13/1133

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" (вх.суду№2-236/13 від 08.07.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011

за позовом Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ"

про стягнення 186 375,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 позов Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" про стягнення 186375,33грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" на користь держави збитки у сумі 186375,33грн., до державного бюджету державне мито у сумі 1863,75грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 236,00грн.

19.07.2011р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

08.07.2013р. за вх.суду№2-236/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 та відмовити Одеському міжрайонному природоохоронному прокурору Одеської області в інтересах держави в особі, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" подано клопотання за вх.суду№20665/13 про поновлення строку на звернення до суду із заявою перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011.

Як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" заяви суд задовольняючи позовні вимоги виходив з наступних обставин: 05.08.2010р. держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря відповідно до ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та згідно з наказом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря № 569 від 30.07.2010р. було здійснено позапланову перевірку дотримання Відповідачем вимог природоохоронного законодавства при користуванні земельною ділянкою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка.

За результатами перевірки 05.08.2010р. було складено Акт перевірки "дотримання вимог природоохоронного законодавства", щодо користування земельною ділянкою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка в якому зафіксовано, що за даною адресою знаходиться база відпочинку "Лазурна", а на прилеглій до бази відпочинку території виявлено несанкціоноване звалище твердих побутових відходів (деревина, меблі, метал), що є порушенням ст. 17, 33, 42 Закону України "Про відходи". Розмір звалища 2,70м. х 8,60м.; висотою Н в трьох точках 1,5 м. х 1,2 м. х 0,9 м. .

В акті також зазначено, що засмічена земельна ділянка (база відпочинку „Лазурна") належить Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" згідно-договору купівлі-продажу між ТОВ „Квінт Агро" та ТОВ "МЕГАБРІЗ" щодо передачі у власність нежитлової споруди. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстрований за №4785145 від 18.02.2004р. Правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою, в порушення вимог ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, відсутні.

05.08.2010 року Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря було складено Протокол № 102478 про адміністративне правопорушення та прийнято 05.08.2010р. Постанову №102529 про накладення адміністративного стягнення на директора бази відпочинку "Лазурна" Якименко О.В. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 52 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу всумі 1700,00 грн. зазначений протокол був підписаний представником відповідача, директором бази відпочинку „Лазурна" без зауважень.

На підставі складеного Акту перевірки виконання природоохоронного законодавства від 05.08.2010 року Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря було складено розрахунок розміру шкоди від засмічення земельної ділянки на території бази відпочинку „Лазурна" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" згідно Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №171 від 27.10.1997р. (із змінами затвердженими Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища. № 149 від 04.04.2007 р.) зареєстрованої в Міністерстві юстиції 25.04.2007р. за № 422/13689 .

Згідно вказаного розрахунку розмір шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, визначений позивачем в сумі 186375,33 грн.

Заявник, посилаючись на приписи ст.112 ГПК України вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами оскільки Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі №1522/27725/12, провадження №2а/1522/2056/12 за адміністративним позовом Якименко Олександра Васильовича до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря правонаступника: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання дій незаконними, про скасування протоколу та постанови було скасовано постанову про накладення адміністративного штрафу відносно Якименка Олександра Васильовича, яка набула чинності 16.04.2013р.

Заявник зазначає, що отримав постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі №1522/27725/12, провадження №2а/1522/2056/12 лише 03.07.2013р. оскільки він не був присутній при винесені постанови, а копія постанови на адресу ТОВ "МЕГАБРІЗ" не направлялась.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

При цьому, у випадку наявності нововиявлених обставин, якими є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 5 цієї ж статті заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку її подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що заявником до клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011 не надано жодних доказів щодо отримання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року по справі №1522/27725/12, провадження №2а/1522/2056/12 саме 03.07.2013р. у суду відсутні підстави для відновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №5/17-1711-2011 від 05.07.2011р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" від 08.07.2013р. за вх.суду№20665/13 про поновлення строку на звернення до суду із заявою перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. по справі №5/17-1711-2011.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2011р. у справі №5/17-1711-2011 повернути без розгляду.

Додаток на 17 аркушах та конверт.

Суддя Власова С.Г.