ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/384 11.07.13 Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко Р.В., судді Гулевець О.В., Літвінова М.Є. розглянувши скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького

районного управління юстиції у місті Києві

по справі № 14/384

за позовомГоловного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві доНаціональної телекомпанії України третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестспецкомплекс» простягнення 957 109,35грн.

Представники сторін: без участі представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві про стягнення з Національної телекомпанії України заборгованості на загальну суму 957 109,35 грн., у тому числі основний борг у розмірі 885 680,65 грн., 3% річних у розмірі 6 068,16 грн., індекс інфляції у розмірі 16 815,23 грн., пеня у розмірі 48 545,31 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. (головуючий суддя Джарти В.В., судді Бойко Р.В., Гулевець О.В.) позовні вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві задоволено частково, вирішено стягнути з Національної телекомпанії України на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві суму основного боргу у розмірі 885 680,65 грн., пеню у розмірі 47 012,03 грн., 3 % річних у розмірі 6 068,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 815,19 грн., державне мито у розмірі 9 555,76 грн. та 235,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. залишено без змін.

10.01.2012 р. господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення та постанов.

28.05.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві (ідентифікаційний код 08588754) його правонаступником Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (ідентифікаційний код 38620155).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р., у зв'язку із перебуванням судді Гулевець О.В. у відрядженні, змінено склад колегії суддів для розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 14/384, а саме: головуючий суддя Джарти В.В., судді Бойко Р.В., Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Джарти В.В., судді Бойко Р.В., Пукшин Л.Г., а розгляд заяви призначено на 11.06.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. справу № 14/384 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Бойко Р.В., судді Гулевець О.В., Пукшин Л.Г., у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Гулевець О.В., Пукшин Л.Г., а розгляд заяви призначено на 09.07.2013 р.

Розпорядженням В.о Голови господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Джарти В.В.. (головуючий), судді Гулевець О.В., Пукшин Л.Г., у зв'язку із поверненням судді Джарти В.В. з відпустки.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. справу № 14/384 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Бойко Р.В., судді Гулевець О.В., Літвінова М.Є., у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. та судді Пукшин Л.Г. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Гулевець О.В., Літвінова М.Є., а розгляд заяви призначено на 23.07.2013 р.

09.07.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєва О.В.

Дослідивши подану Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві скаргу, на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєва О.В., судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до скарги не додано доказів відправлення копії скарги відповідачу, третій особі та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 63, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєва О.В. без розгляду.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Суддя О.В. Гулевець

Суддя М.Є. Літвінова

Дата ухвалення рішення 11.07.2013
Зареєстровано 12.07.2013
Оприлюднено 12.07.2013

Судовий реєстр по справі 14/384

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.11.2015 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 11.07.2013 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 29.05.2013 Господарський суд міста Києва Господарське
Постанова від 03.11.2011 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 31.10.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 08.06.2011 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.05.2010 Господарський суд Хмельницької області Господарське
Ухвала від 23.04.2010 Господарський суд Хмельницької області Господарське
Ухвала від 13.04.2010 Господарський суд Хмельницької області Господарське
Ухвала від 16.03.2010 Господарський суд Хмельницької області Господарське
Ухвала від 26.02.2010 Господарський суд Хмельницької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону