Ухвала
від 03.07.2013 по справі 922/1188/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2013 р. Справа № 922/1188/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» (вх.№ 2006Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2013р. у справі № 922/1188/13

за позовом Комунального закладу «Міська спеціалізоване дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву», м. Харків

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків

про визнання недійсним акту та розрахунків, відшкодування витрат, заборону здійснення нарахувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. у справі №922/1188/13 (колегія суддів: Макаренко О.В., Шатерніков М.І., Сальникова А.І.) позов задоволено частково. Визнано договір про постачання електричної енергії № 1-193К від 17.03.2004 р. в частині нарахувань Комунальному закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" "за втрати електроенергії у ділянці електричної мережі від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку" згідно з додатком до договору № 11 (розрахунок втрат електричної енергій в мережі споживача), а саме абз. 2 п.п.2.1.2. п. 2 договору - недійсним. Зобов'язано Акціонерну компанію "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) відшкодувати зайві нарахування в сумі 14 783,54 грн., які були сплачені за період з 01.11.2008 р. по 01.12.2012 р. за "втрати в транспортних мережах та лініях електропередач", шляхом перерахування коштів на користь Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" (61060, м. Харків, пр. Маршала Жукова, 2, код ЄДРПОУ 22704322, р/р 35411001002541 в ГУДКСУ у Харківській області м. Харків, МФО 851011).

Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" 2867,50 грн. судового збору. Стягнуто з Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач - АК «Харківобленерго» не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. у справі №922/1188/13 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 цієї норми передбачено, судовий збір справляється за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 цієї норми передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області задоволено дві вимоги позивача - щодо визнання недійсним пункт спірного договору (вимога немайнового характеру) та відшкодування витрат (вимога майнового характеру) та стягнуто з відповідача 2867,50 грн. судового збору. Відповідачем рішення оскаржується в повному обсязі. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення повинен бути сплачено у розмірі 1433,75 грн.

Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до апеляційного суду зі скаргою на вказане рішення, сплатив суму судового збору у розмірі 860,25 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Отже, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» апеляційну скаргу з додатками до неї, всього на 8 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 8963 від 21.06.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.07.2013
Оприлюднено15.07.2013
Номер документу32354887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1188/13

Ухвала від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Постанова від 16.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 25.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Постанова від 31.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні