Ухвала

від 11.07.2013 по справі 5006/29/106/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.07.2013р. Справа № 5006/29/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол", с.Розівка, Донецька область

про визнання договору поставки №108-11 від 21 лютого 2011 року неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол", с.Розівка, Донецька область звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 390206,33грн.

31.10.12р. вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №5006/29/106/2012. Розгляд справи призначено на 13.11.12р.

В судовому засіданні 13.11.12р. представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач в засідання суду не з'явився. За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 04.12.12р.

Ухвалою від 04.12.12. провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 27.06.13р. провадження у справі поновлено.

09 липня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №756 від 05.07.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол", с.Розівка, Донецька область про визнання договору №108-11 від 21 лютого 2011 року неукладеним.

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Частиною 1 статті 60 ГПК України встановлено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", м.Донецьк по справі №5006/29/106/2012 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картол", с.Розівка, Донецька область про визнання договору №108-11 від 21 лютого 2011 року неукладеним - відмовити.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява №756 від 05.07.13р. всього - на 2арк., поштовий конверт, акт канцелярії суду №02-07/216 від 09.07.13р.

Суддя Г.В. Захарченко