Ухвала

від 05.08.2013 по справі 5006/29/106/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.08.2013 р. справа № 5006/29/106/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької області від 11.07.2013р. у справі№ 5006/29/106/2012 (суддя: Захарченко Г.В.) за зустрічною позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка Донецька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол», м. Донецьк провизнання договору поставки № 108-11 від 11 лютого 2011 року неукладеним по справі: за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол», м. Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка Донецька область простягнення заборгованості у розмірі 302 343,99грн., пені у сумі 17 260,53грн., 10% штрафу у розмірі 60 123, 77грн., 3% річних у сумі 6 598,08грн., інфляційних витрат у розмірі 3 879,96грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2012 року у справі № 5006/29/106/2012.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ставка судового розміру за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 грн. 50 коп.

Судом також встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставами для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер» звернулося з апеляційною скаргою № 838 від 24 липня 2013р., до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого суду, з пропуском процесуального строку на її подання та без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята 11.07.2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 16.07.2013р. Скаржник звернувсь з апеляційною скаргою 26.07.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. (Пленум Вищого господарського суду України в п. 5№ Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р. ).

Враховуючи викладеним, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, зокрема, подана без дотримання вимог п. 2, п. 3, п. 4 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландгут Бройлер», с. Розівка Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.07.2013року у справі № 5006/29/106/2012 - повернути заявникові.

Справу № 5006/29/106/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 838, від 24.07.2013р., з додатками всього на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС