Ухвала
від 11.07.2013 по справі 901/1555/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 901/1555/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрічна лікарня №1" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 18.05.2013 року у справі №901/1555/13

за позовом Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрічна лікарня №1" (вул. О. Невського, 27,Сімферополь,95006)

до Державної установи "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" (вул. Леніна, буд.5/7,Сімферополь,95006)

про стягнення 252894,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року у справі №901/1555/13 у позові відмовлено, у зв'язку з несплатою судового збору при зверненні до суду с з Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1" на користь державного бюджету стягнуто судовий збір у розмірі 5057,90грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Кримська республіканська установа "Клінічна психіатрична лікарня №1" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1" підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що позбавляє можливості судову колегію вирішити питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Кримській республіканській установі "Клінічна психіатрічна лікарня №1" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року у справі №901/1555/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді Ю.М. Гоголь

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Кримська республіканська установа "Клінічна психіатрічна лікарня №1" (вул. О. Невського, 27,Сімферополь,95006)

2. Державна установа "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" (вул. Леніна, буд.5/7,Сімферополь,95006)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено15.07.2013
Номер документу32370631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1555/13

Постанова від 09.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гонтар Віктор Іванович

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Рішення від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні