Ухвала

від 01.08.2013 по справі 901/1555/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 901/1555/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя І.О. Доброрез) від 11.06.2013 року у справі № 901/1555/13

за позовом Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1" (вул.О.Невського, 27, м.Сімферополь, АРК, 95006)

до відповідача Державної установи "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгіївського" (вул.Леніна, буд. 5/7, м.Сімферополь, АРК, 95006)

про стягнення 252894,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 року у справі № 901/1555/13 у позові відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського господарського суду від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто Кримській республіканській установі "Клінічна психіатрична лікарня №1", на підставі визначеним пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

01 серпня 2013 року Кримська республіканська установа "Клінічна психіатрична лікарня №1" звернулась повторно до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Кримською республіканською установою "Клінічна психіатрична лікарня №1" як при первісному, так і при повторному поданні апеляційної скарги, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, а також поверненням апеляційної скарги, на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при визначенні строку первісного подання апеляційної скарги слід враховувати термін поштового перебігу при отриманні копії рішення суду позивачем, а усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кримській республіканській установі "Клінічна психіатрична лікарня №1" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 у справі № 901/1555/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Клінічна психіатрична лікарня №1" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 серпня 2013 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді В.Є. Дмитрієв

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Кримська республіканська установа "Клінічна психіатрічна лікарня №1" (вул. О. Невського, 27,Сімферополь,95006)

2. Державна установа "Кримський державний медичний університет ім. С.І. Георгієвського" (вул. Леніна, буд.5/7,Сімферополь,95006)